作为一个公益人士，最喜闻乐见的莫过于“××愿意帮助走失儿童”这类新闻。五一假期，有个“爱心消息”在微信里疯转：顺丰正式成为中国失联儿童守护站，走失儿童只要找到顺丰的任意员工或经营网点，就可以得到安全守护。这则消息配着顺丰的标志图片，写着“告诉你的孩子：认准这个标志，认准这种工服！找不到爸爸妈妈，你就去找顺丰！我们会去接你的”。
“顺丰在全国有这么多网点，这事情看上去蛮好的。”我想。
但当天下午，有人遇到顺丰快递员时进行了，快递员却说从未听说有这样的事情。难道这是假消息？
顺丰：根本没有这回事
媒体联系顺丰公司总部的客服工作人员。工作人员证实，顺丰并未设立“中国失联儿童守护站”，总部也没有任何设立守护站的相关动作。
记者调查发现，近日类似的消息不止涉及顺丰，还有美容美发行业协会、美宜佳等，消息格式也几乎一致。而最早发布设立“中国失联儿童守护站”消息的，是链家网官方认证微博。
链家网的这则消息被众多明星转发，随后引起了后续众多类似的真假消息。
于是我的内心坐了一次过山车。
那么如何分辨网络真假消息呢，一起看看知乎上的朋友们都怎么看：
（mlln，传播学博士）
第一，对于网络传播的消息，应该保持警惕和批判，这是所谓最基本的媒介素养。（其实对于大众媒介的新闻也应如此）
第二，通过常识判断，是否有逻辑问题。
第三，甄别是否存在信源。假消息往往没有出处。若有信源，请google搜索此处信源是否可靠。
第四，若没有信源，请复制这则消息到google，看看有没有人已经辟谣。
第五，顺便说一句，在网络中，很多假信息为了达到最好的传播效果，往往采取对立的母题。例如药家鑫的父母多么有权势等。这些信息可以快速得到病毒式传播，但网络中不会公布任何与之有关的证明材料。所以，最重要的是，看待一则信息的时候，不要用自己的价值立场去评判信息的真伪。
（知乎匿名用户）
网传消息有四类：
紧急而且与我有关的，不紧急但和我有关的，紧急但是与我无关的，不紧急也与我无关的。
对于与我无关的，无论紧急与否，不转发、不评论、不搭理。如有特殊需要，可转发给与之有关的朋友。比如十三岁女孩儿被戴手铐游街的。说实在的，既不紧急又与我无关。实在没有必要去甄别。
对于不紧急但是与我有关的，「有关」是指那些有助于我做具体的战术级决策的，我会选择等着。比如有网传消息说毕业生在京律所实习政策要松动，或亚马逊Kindle要入华，这些都和我有关，我要用来决定毕业季计划和消费计划，但是都不急。所以，我等。
对于那些紧急且与我有关的。比如网传明天北京要地震。就要时刻保持关注，保证信息渠道通畅，做好预案。
我想说的是：精力有限，资讯无限，要有效率就要放下。
（古灰，新闻从业人员）
情节越夸张的越不信；故事越完美的越不信。
舆论效果一边倒的不信。
总是用“据悉”“据了解”“据有关人士”而无法指向确定消息源的基本别太信。
发布者不可信的消息不可信，发布者可信的消息不完全可信。
最后，孩子走失的时候应该怎么办呢？
1、马上报警并要求警方调取自己家附近路口、商店及火车站、汽车站的监控录像寻找线索；
2、马上组织亲朋好友到火车站、汽车站、码头等出城要道进行拦截；
3、立即张贴寻人启事，同时到电台、电视台、当地网站发寻人启事；
4、到当地救助站与福利院进行寻找，因为有些孩子走失后被人送到救助站，经过一定时间没有人寻找，孩子就可能被转送到福利院；
5、仔细回忆孩子失踪时，周围人员有无异常表现；
6、联系宝贝回家寻子网，发布寻亲信息；
7、了解周边有无其它失踪儿童，联系其它失踪儿童家长共同查找线索；
8、到当地公安部门要求采集DNA血样并且关注血样是否入库。
