《流浪地球》：假如失去生存之地
原创： 杜婉 杜婉 今天
毫无疑问《流浪地球》给观影者造成了极大的焦虑和危机意识，不过由于对人类的主观能动性过分夸大，使这种危机意识在结尾时又转换成一种车到山前必有路的泰然。中国式大团圆让影片开幕时的光辉减去了一半。
相比于能够通过人的努力去挽回一些后果的影片，很多人更期望看到无可挽回的结局。人性如此，只有用最无法承受的力量去重击，才能形成最坚固和痛苦的记忆，而这种记忆最终会转换为防范的行动力。
但它毕竟是电影，电影结局无法和票房、中国人的审美心理，期待心理割裂开来，于是结局在所有人的预料之中。
曾经和程导、丽丽讨论过一个禁毒片，牵扯到一个话题，毒品到底能不能戒掉？投资人拍案说一定能戒掉！怎么不能戒？戒不了谁还看这部电影，剧本必须这么写。
莉莉的怀疑是有一定道理的，如果能戒掉，我吸着试试看，万一染上了不是还可以戒毒吗？于是吸毒的严重后果以及这种后果带来的危机意识便被稀释在这种有路可退的侥幸中。
实际上，根据后来查阅的资料，戒毒成功的可能性很小，很多人戒毒以后会再次吸毒。毁灭地球何尝不是？喜剧式结局，便和一个百分百戒毒成功的禁毒片一样。
和导演预期的效果一样，当看到零下80度的北京和上海笼罩在一片暗无天日的冰窟中时，每个观众心情都骤然沉重起来，人们无法面对自己曾生存过的家园成今日的模样。千山鸟飞绝，万径人踪灭，种群的消失使人感到无比孤独。
看过《寂静岭》的人或许还可以对荒弃的煤矿以及断壁残垣感到漠然，以为这只是电影，只是美国的某个角落，距离自己尚远；但看到国人熟悉的北上广深，曾经人山人海车水马龙的城市变成了鬼城，曾经的寸土寸金，万人必争，如今都成了垃圾。什么学区房、红黄蓝都无关紧要，现在的问题是我们连一个栖身之地都失去了。那一刻，家园的失落感涌上人们的心头。
特效不错，画面的色调和欧美科幻大片有某种预谋般的雷同。的确，依靠视觉的震颤达到心灵的刺激是最直接又百试不爽的手段。因此在感叹中国也能拍出欧美大片的时候，一边又洞察了这种趋附中的无奈。视觉，越来越占取主导。那么，对等的那些不依靠视觉效果去惊动人心的片子是不是门可罗雀？
很多人感慨吴京这几年的爆红，如果在民间了解了中国底层的“爱国主义”和“民族主义”就不难理解这种爆红。它背后的巨大支撑是整个民族的群众心理，虽然这种爱国主义多半成分是浅层次的，建立在对真实国情半知半解的情况下，但是它的受众仍然广泛。大多数人相信中国是万能的，生活在国内是最安全的。《红海行动》的爆红和《战狼》等一步步验证了这一事实。
电影《流浪星球》无疑加强了国民对国家的信任感（记住，地球是中国人拯救回来的）。而这，恰恰也是文化意识形态建立的需要。高票房也是一种大的文化语境框架下填充出来的一种色调，达到同框架统一和谐的效果。人们对爆红和高票房越是追逐，越是走进了预设好的框架之内。
好的电影，是依靠主题冲击人心的。如果作为平时的消遣，《流浪星球》是成功的，成功地生产焦虑+解除焦虑+回归本位。但作为寻求更深入人心的改变，它可能还没有达到那样的效果。
在未来，好的电影依然需要超越很多东西，在这个过程中，更需要观众对自己的超越。
