本文知识来自曼昆的《经济学原理》书籍，对书上内容进行学习总结。

1、减少香烟需求量的方法

通过需求曲线，可以分析有两种方法：

• 出限制措施，使需求下降，曲线左移，相同价格下，需求量下降
• 提高香烟价格，沿其沿曲线移动，价格上升，需求量下降

减少香烟的方法

2、灾害后有发难财的商人也有好处

背景：旱灾，自家小孩可能会脱水而死。此时去商场买水，发现水从一块涨到了20块。你买下了这瓶水，小孩得救了。
分析：

• 但假如商家没有涨价还是一块，你买不到这瓶水，因为它，早就卖完了。
• 他涨到了20，很多人就会衡量自己是不是真的需要它，以至于最后你以20的价格买下并救了自家小孩。
• “趁火打劫”的商人，把东西留给了最需要它的人。

联想：
自然灾害后，物价会上升。正如疫情期间，口罩、药品、抗原的价格都在往上涨，你可能需要通过高昂的价格才能买到药。
之前会对这些无良商家发国难财，借机哄抬价格而十分气愤，觉得这些人是趁火打劫，是很过份的欺诈行为。但曼昆提到，这种行为，也有其好处----它让商品更有可能给到最有需要的人。

自然灾难像台风等发生后，城市的许多修缮的需求会增加，比如盖房子、移树、修路等等，只靠受灾城市的人是不够的，需要从其他地方找人来支援，这个时候肯定也需要支付比平常更高的工资才能激励更多的人来这里帮忙。这些拿着更高工资的人，也就是“趁火打劫”的人，他们带来了水、运来了汽油、修缮了房屋，拯救了生命，正是这些人加快了城市的修复进程。

结论：

• 在市场经济中，价格是引导经济决策，配置稀缺资源的信号。
• 高价格有其合理性，高价格使商品给到最需要它的人

想到这里，对之前疫情期间的高价卖药品口罩、高工资外卖员、高工资核酸采样员等等，也就都理解了。

3、技术提升对农民是好是坏？

背景：小麦技术的提升，使每亩的小麦产量提升20%
分析：

• 技术提高，农民愿意在即定价格下提升更多小麦，供给线左移
• 供给线左移，均衡价格下降

• 小麦这种食品的需求线缺乏弹性，价格下降，农民总收益下降。

  
  
  小麦供求关系图

问：既然对农民不利，农民能不能拒绝新技术的使用？
答：完全竞争市场，单个人在整个市场上的作用很小，无法影响

结果：

• 农民转型到其它行业（进城打工）

• 政策通过使农民不把自己的全部土地用来种农作物来帮助农民

  
  
  寓言故事图片

联想：
AI技术对白领是好是坏？
现在的文本生成、AI绘画技术越来越成熟，大模型的应用应该也会越来越普遍，文案创作、绘画、编程等这些工作可能都要被增效，那么文案人员、画师、程序员们，又将何去何从？

4、石油输出国无法保持石油高价格

案例：1973年到1981年，石油价格在OPEC控制下，几乎上涨1.5倍。但从1982年到1985年开始，价格就以每年10%的速度下降。后又猛跌45%，1990年价格回到1970年水平。
分析：

• 供给与需求，短期和长期是不同。
• 短期，石油的供给和需求都是缺乏弹性的
• 长期，石油的供给和需求又是富有弹性的

解释：

• 短期内减少石油供应，供给曲线左移，需求端的人们不会一时就反应过来，需求弹性低，价格大幅上升
• 长期的高价，会使得有人开始放弃开车，会使得其它替代品像液化天然气、新能源汽车发展起来，供给和需求都是富有弹性的，减少汽油的供应，长时间不会引起价格大幅上升。

石油供应减少后

5、禁毒能否减少与毒品相关的犯罪活动？

答案：不会
分析：

• 吸毒的需求，是缺乏弹性的，有毒瘾的人一时半会无法做到不吸。
• 禁毒活动，会使供应曲线左移，总收益增加，价格大幅上升。
• 这也就会让吸毒的人需要付出更高的价格，这会让逼他们去犯罪。

其它方法：禁毒教育，来减少吸毒的人，减少需求。
其它看法：认为禁毒的需求长期也是富有弹性的，禁毒活动长期看是有利的。

6、价格上限的影响

背景：OPEC提高原油价格，加油站前便会排起长队
分析：

• OPEC提高价格之前，政府定的价格上限在均衡价格以上，此时价格上限无影响。
• OPEC减少石油供应，供应线左移，提高均衡价格后，均衡价格超过价格上限
• 在价格上限位置，需求数量与供给数量存在差值，即为短缺
  
  汽油价格上限影响图

7、租金上限的影响

背景：地方政府规定了房东的租金上限
分析：

• 短期来看，公寓数量固定、租房人数固定，两者都缺乏弹性，供给是0弹性。
• 此时价格上限如果低于均衡价格，会造成住房的短缺。体现为租金下降。
• 长期来看，住房供给和需求都是富有弹性的。租金低，房东会不建公寓也不修缮，同时会吸引更多的人来租房，长期会引起极大的短缺。

• 此时会有相当一部分租房者租不到房子，更租不到好房子（因为租金低房东不修缮），甚至会花额外的钱来达到租到房子的目的。

  
  
  租金控制分析图

8、价格下限的影响之最低工资

背景：每个城市都会制定一个最低工资标准
分析：

• 当最低工资标准高于均衡价格，会引起过剩，劳动力过剩，失业率上升。
• 受最低工资影响最大的是刚出社会没有技能的青少年（实习生）、没有太多特长的普通工人，他们很有可能会找不到工作

假想：如果最低工资很高，比如一个月一万，那能想象的会导致很多现象：

• 公司请不起太多的人，招一个人要做三个人的话，甚至加班加点，人尽其用
• 有能力的人为了高收入，也会主动放弃下班休息，身兼多职，进一步挤压了其它能力低的人的工作机会
• 结果就是导致大量的失业

个人观点（不一定对）：最低工资一方面是为了保护劳动者的权益，，但另一方面，更多的是一个城市在对劳动力进行筛选。

总结

• 供给和需求的弹性，需要分长期和短期来看
• 通过供给与需求的分析，可以更好地理解一些奇怪的政策，比如鼓励农民少种菜来提高农民收入
• 理解市场行为，理解有时候高价格可以让商品流到真正需要的人手上
• 不合理的价格上限，容易引起短缺，油价限价和租金限价低时会引起需求方排长队等待的现象
• 不合理的价格下限，容易引起过剩，最低工资过高，会导致失业率上升