别让彩礼，成为压垮年轻人的最后一根稻草。
最近，关于彩礼的讨论接二连三地出现。
首先是个令人啼笑皆非的新闻——江西某银行推出了最高限额30万的彩礼贷。
江西这些年一向以“天价彩礼”闻名全国，只是万万没想到，老表们还在想如何摆脱这样的“骂名”时，自家的银行却仿佛为这骂名盖上了章。
都得贷款30万给彩礼了，这能不“天价”嘛。
所幸的是，后来的两个新闻大概算是个好消息：
①河北省发布文件，宣布雄安新区等数个单位成为婚俗改革试点，要求通过3年时间的试验，遏制高价彩礼。
②全面三孩的配套政策中，也明确表明，要对天价彩礼这种不良社会风气进行治理。
但从发布到落地，那些嗷嗷待婚的年轻人们，还要被彩礼压榨多少年？
要知道这些年来，“彩礼”，简直就是横亘在无数适婚青年面前的一道天堑。
无论是在现实，还是社交媒体上，你总能听到那些因为彩礼问题，最终一拍两散的狗血情节。
是爱情敌不过金钱吗？当然不是。
只不过残酷的现实就是，这个世界上的感情，往往都是有额度的。
更有甚者，因为彩礼的原因最终闹出人命的事件也不在少数。
天价彩礼，早已成了扼杀年轻人婚姻自由的最后一根稻草。
年轻人不是不想结婚，但一没对象二没钱，最后只能结个寂寞。
到这里，我们不禁要问出一个问题：
究竟要到什么时候，天价彩礼才不会成为一个问题？
想要回答这个问题，就得先厘清一个问题：
何为天价彩礼？
毕竟钱多钱少，不同地区，不同经济水平的人眼里，也不一样。
在我看来，衡量“天价彩礼”的标准有两个。
第一个标准，是当地彩礼的平均水准。
如果平均水平才5万，你却要到20万，这就是妥妥的天价彩礼。
去年，谷雨实验室就曾经做过一次全国彩礼调查，全国平均彩礼水平为6.9万，其中浙江以18.3万位居第一。
超过10万的也有五个省份。
按照2020年的数据，全国居民的人均可支配收入是32189元，人均消费支出21210元，也就是大约一年能存一万块。
也就是一般来说，存七年的钱就能给彩礼结婚了。
按照这个标准，天价彩礼似乎并没有我们想象中的那么普遍。
但这样想的人，可能没怎么经历过婚姻大事。
在一场婚礼里面，花的钱可不只是给到一方的现金彩礼那么简单——三金一钻、有车有房、酒席......
这里面，样样都是真金白银。
随便算算：
平均彩礼是6.9万，买个三金一钻也花个三五万，买个车十万，这还不算房子呢，就已经小二十万了。
按照这个标准，全国遍地都是天价彩礼。
所以标准二就来了：只要给彩礼的一方觉得自己亏了，那他给的就是“天价彩礼”。
何为“亏”？
就是男方觉得自己为了结婚娶老婆，花出去的这一大笔钱不值得，那就是亏。
这里就涉及到了一个“价值判定”问题——谁来决定这到底值不值得？
在女方家长的眼里，无论彩礼要多高，男方都一定是值得的。
知乎上就看到过一个这样的回答：
“她花钱的时候在我家，能挣钱了去你家？我要的彩礼还没我一年的年薪多，还没我培养她的一个阶段花费多（一线城市），我要这点彩礼过分吗？”
这个逻辑有一定道理，毕竟对于绝大多数人而言，“嫁出去的女儿，泼出去的水”，要是不离婚，可就是一辈子都得在男方家庭奉献所有了。
甚至为自己原生家庭考虑的女性，还会面临被指责的局面。
对于男方来说，这就是“一场稳赚不赔的买卖”。
另一方面，想着自小拉扯大的女儿，就这样嫁为人妇，她遇到的男人是怎样的？她会不会过得好？
彩礼钱，往往也就成了这诸多担心背后的一道保险。
这么多钱你都肯出了，总该心疼我女儿了吧。
但在男方看来，情况又有所不同。
首先，对于很多二十来岁结婚的男性来说，没存款没车没房可能才是现实。
啃老，往往是他们结婚的必经之路。
但人心都是肉做的，哪能真的“崽卖爷田心不疼”呢？
想着父母供养自己这么多年，到头来还要把自己的“棺材本”都拿出来给自己结婚，谁都很难大大方方地给出去。
其次，很多男的会觉得，结婚需要给一大笔彩礼不止，婚后自己还得赚钱撑起这个家。
这简直就是“赔了彩礼还折身”嘛，这谁顶得住？
一来二去，双方的矛盾简直是不可调和的。
谁都想要对方理解自己，但谁都不愿意站在对方的角度想问题。
这也就来到了一个终极问题：
听谁的？
继“价值判定”之后，我们迎来了婚姻中的第二个问题：
定价权。
首先，相信很多人都已经意识到了——婚姻，可以理解为一场交易。
女方就像一家小公司，创始人含辛茹苦二十年，才有了今天的规模。
如今，男方要来搞并购了，偏偏女方自己也心甘情愿。
创始人只好争取一个“好价钱”，一是证明这公司的价值——你给的钱越多，越说明你在乎我女儿；二是这笔钱还可以另有用处——或者给新婚夫妇做基金，或者给儿子娶老婆。
这里就涉及到一个定价权问题——谁来决定这家小公司的价值如何？
按照常理来说，大公司当然是有话语权的。
问题在于，僧多粥少，供不应求。
第七次人口普查结果显示，在20岁到40岁的适婚青年中，男性比女性多了1752万人。
而在全部人口中，男性更是比女性多了3490万人。
这就意味着，小公司就是大公司眼中的香饽饽，不愁自己找不到下家。
而在婚姻市场里求神拜佛找对象的男方，只能沦为砧板上的鱼肉，任人宰割了。
但彩礼的定价权之所以掌握在女方身上，远不只是僧多粥少这一个原因。
除此之外，还有两个原因决定了这个结果。
第一，彩礼是独独属于女方的一种筛选机制。
对于女方家长来说，结婚之后，自己是处于一种信息不对称之中的——父母没办法时刻清楚自己的女儿正在遭受着什么，也就没法提供即时的保护。
此时，婚前对于男方的筛选就尤为重要。
通过高额的彩礼，筛选掉那些骗婚者、婚姻投机主义者，给这场婚姻上一个保险，成为了女方父母的不二选择。
而对于男方来说，通常就不需要这个机制，除非是入赘。
第二，彩礼是婚姻中对女方的特殊补偿机制。
在婚姻中，女性实际承担了大量的隐性成本。
●生育成本：
总说生儿育女是女性的天职，可救死扶伤的医护、奔赴火场的消防员都还能有工资呢，却没有人问过女性要为此付出什么——产后感染、大出血、妊娠纹、肥胖症、小便失禁、产后抑郁......
在很多人眼中，这就是女性注定要承受的苦难，然后在一片对母爱的颂扬声中消失。
●风险成本：
总说男人三十一枝花，女人三十烂茶渣。离过婚的男人并不会贬值，但在很多人眼里，离了婚的女人却是婚姻市场的“残花败柳”。
所以对于女性来说，婚姻就成了一件带有风险的事。
但有了彩礼，无论是自己拿在手上，还是娘家持有，这都将成为自己的最后退路。
这几个原因，决定了女方必然掌握对于彩礼的定价权。
这也就是所谓的“存在即合理”。
但问题在于，合理，并不意味着永远正确。
现实，也往往比理论更复杂。
彩礼之所以天价频出，其实离不开一些人的攀比心理和虚荣心。
别人家都是18.8万，凭什么我们家就拿不到这个数？
婚宴上堆出来的现金越多，面子自然也就越多。
但这个逻辑背后，有一个致命的问题：
人人都想着拿到比平均水平高的彩礼，那么整个平均水平就会水涨船高，演化成今天我们所看到的“天价彩礼”问题。
最终结果就是，男方给不起，女方拿不到。一个敢打，一个不愿挨了。
这就是两败俱伤的局面。
乍看之下，一切就是个死局。
毕竟，既不可能从哪里突然冒出来一千多万的适婚男青年，也不可能突然就完成了婚姻观念的更新换代。
但我们仍然可以坚信的是，互相理解，依然是目前最可靠的一条出路。
而借着婚俗改革的东风，我们兴许也能离理想的未来更近一步。
为人父母者，自然该知道凡事有度，掌握了定价权，并不就意味着为所欲为。
倘若真的为了攀比或是贪欲而狮子开大口，也莫要怪罪别人给你挂上一个“卖女儿”的罪名。
至于这钱，是给自家女儿，还是留待自用，只能是视乎自己的情况了。
我们也很难要求，一个连生活都并不容易的家庭，将一个含辛茹苦养大的女儿，如此“拱手相让”。
为人女儿的，其实最难。
一边，是自己朝夕相对二十余年的父母。
另一边，是将来要相守一生的男人，以及“家人”。
谁都得罪不起，可偏偏，自己却也往往是那个承受肉体伤害与精神骂名的人。
我只想对她们说，若是觉得父母吸血，可以断然拒绝；若是父母还算合理，那便与男人好好说道。
要是最后在夫家遭了什么不公，也永远不要忘了自己背后有依靠。
至于为人子的，无他，好好努力吧。
不是指好好赚钱，毕竟人在此地，谁不是在好好赚钱呢。
要做的，是好好提升自我。
毕竟，僧多肉少已是无法改变的现实，哪怕你选择躺平，也总有人选择内卷。
一个碌碌无为只会找借口的男人，终究没法在婚姻市场上拥有哪怕一丝话语权。
如果有一天你足够耀眼，婚姻自然不再会是一个需要“卑躬屈膝”才能攀上的事物。
对于旁观者而言，我也有几句想说的。
不要一想到“彩礼”，便什么都不想，先自站下一个立场。
要么将女方视为洪水猛兽，要么将男方视为守财奴。
这两种看法，其实都是不全面的。
抛开那些极端的例子，归根结底，这只不过是发展不完善的产物。
但我们总会进步的，不是吗？
与其抓着人就敲键盘开喷，不如我们首先，把事情看明白。
文字由国馆原创，转载请联系作者
