昨天，刘鑫出庭，以视频的方式，回答了控辩双方的问题。有人在庭外见到了她，她把刘海梳了上去，戴着白色口罩，穿着白色大衣，黑色的书包上，挂着一个皮卡丘。她昔日的男友陈世峰，今天则第一次出现情绪波动，下午休庭前，他从座位上站起来，对江秋莲鞠了一躬，又鞠了一躬——在庭审第3天和第4天，江歌案的这两个关键人物，已经分别给出了相互矛盾的证词。
陈世峰的肩膀耸了起来，说着说着，哭出声来。
这是江歌案庭审第4天下午。一分钟前，陈世峰的辩护律师问他：你想象过吗，江歌是以什么样的心情离开人间的？陈世峰说：她一定说我不想死，我还有妈妈，我还想见我妈妈，妈妈对不起。她一定是这样的心情。
这位日本律师站着，拿出白色面巾纸，开始擦眼泪。他再问：江歌妈妈在中国发起判你死刑的活动，你知道吗？
陈带着哭腔说：“24年，24年，一手把自己的女儿，辛辛苦苦地拉扯大，整个人生都寄托在她身上，结果被我刺死了，还刺了那么多刀。那种悲伤，那种无法掩饰的悲伤，她一定恨死我了。”
律师又问：“你给江歌家属写的道歉信，为什么没有向法院作为证据提出来？”他答道，律师说我应该把这个当做证据提供给法官，但我觉得这是我唯一能和江妈见面的机会，我想当面对她说对不起。
陈世峰一直没正面接触过江秋莲的眼神，而江秋莲始终盯着他，起初是平静，后来笑了出来，很难说明这个笑声背后的情绪。
昨天，刘鑫出庭，以视频的方式，回答了控辩双方的问题。有人在庭外见到她，她把刘海梳了上去，戴着白色口罩，穿着白色大衣，黑色的书包上，挂着一个皮卡丘。她昔日的男友陈世峰，今天则第一次出现情绪波动，下午休庭前，他从座位上站起来，对江秋莲鞠了一躬，又鞠了一躬——在庭审第3天和第4天，江歌案的这两个关键人物，已经分别给出了相互矛盾的证词。
1.刀到底是谁的？刘鑫有没有递刀？
第一天庭审时，陈世峰的律师就否认了刀是陈世峰带来的。否认带刀出门，从某种意义上说，是在指向陈世峰没有预谋杀人。
律师主张，案发当晚，陈世峰在门外见到江歌时，想邀请她单独谈谈，在门外拍了拍她的肩膀。江歌很吃惊，想喊出来，被陈世峰捂住嘴。而当时门内的刘鑫觉得异常，把水果刀递给了江歌，还喊了一句“三叔，接住（刀），我害怕”。
但昨日刘鑫出庭时，她回答检察官的提问，称江歌家只有两把一模一样的菜刀，都是黑色刀柄，不锈钢材质的刀刃。其中一把是她的，江歌此前到她家，用菜刀切过水果，觉得好用，便也买了一把。
当时检察官问，江歌家没有水果刀吗？刘鑫说没有；你自己没有水果刀吗？她说没有。检察官再问，照片上的这把刀，你在江歌家见过吗？答案还是没有。
检察官最后问，被告人主张，是你把刀递给了江歌，你有做过吗？“没有做过。”
按检方的观点，这把刀应是陈世峰大学院研究室里的刀。他们在研究室里找到了这把刀的塑料包装。行凶的刀在案发后就消失了，而相似的刀的包装盒，还在研究室的茶水架上，就在陈世峰座位后面。
今天上午律师询问陈世峰时，陈世峰仍坚持，案发当晚，是刘鑫把江歌推出去了，推的同时她说，三叔，你接住（刀），我害怕。他认为，他曾看到刘鑫在拿钥匙时，从包里带出了一样东西，他觉得可能就是那把刀。
今天下午，检方问：“在你（研究室）的位子后面茶水架上发现了刀的包装盒，刀是你拿走了是不是？”他飞快否认：“茶水架前面有个沙发，沙发把它挡住了，我连那里有个架子都不知道。”
因此，这把橙黄色水果刀的所有权问题，至今未解。
2.刘鑫有没有锁门？
在陈世峰最初的陈述里，刘鑫在递刀后，把江歌推出了门外，并锁上了门的防盗锁链条。被推出门后，江歌呆了，慌乱之下，拿刀刺向陈世峰。
同样佐证这个说法的，是刘鑫的报警录音。电话最初接通时，刘鑫曾说过一句中文，警方曾把这句话的内容认定为“门锁了，你不要骂了。”
锁门，把自己的好友关在门外单独面对危险，曾是刘鑫被众人指摘的地方。但在昨日出庭时她解释，当时说的其实是“怎么把门锁了？你不要闹了。”
在开庭时，为了确认这一关键细节，控辩双方多次询问，法庭也当庭播放了这段录音。
在一阵警方设置的自动语音之后，电话拨通了，第一句话是刘鑫的声音，每日人物记者在现场听到的是，先是四个字，“把门锁了”，然后是五个字，“你不要X了”。这个“X”，略微模糊不清。
刘鑫解释，她这句话原话“怎么把门锁了？你不要闹了。”在警方的自动录音里，没有录到前面的“怎么”。而之所以说这句话，是她猜测江歌有可能在外面玩恶作剧，她想打开门，发现门被大力地弹了回来，再也推不开，觉得是江歌把门锁了。
昨天下午，刘鑫作证时，陈世峰全程都听的认真。为了确保刘鑫不会在镜头里见到陈世峰，法庭做了处理，将他的座位稍微与律师的座位挪开。但陈世峰还是可以看到屏幕里的昔日恋人多次落泪。
听完刘鑫的证词后，陈世峰在今天被询问时，仍坚持自己原来的说法——当晚江歌被刘鑫推出门后，在门口，他听到门立马被锁上了，因为有上链子的声音，而无措的江歌只好转身去拧门把手、敲门。
3.刘鑫有没有听到门外的声音？
在刘鑫出庭的环节，辩护律师花了很长时间和刘鑫求证，案发时她是否听到门外的声音。他指的声音，包括门外的打斗声、江歌的悲鸣声。
他的主要材料，是刘鑫第二次报警的录音。这段录音也在法院当庭播放。
这段日语对话的录音背景杂乱，每日人物记者经反复确认，明确了对话大概如下：
警察：“你是哪国人？”
刘鑫：“中国”。（语气稳定）
警察：“已经出警了，请放心”。（语气稳定）
一声尖厉的“嘀”声响起。
刘鑫：“啊！！！拜托了！”（她突然提高了声音，听起来慌乱急促）
警察：“你住哪个房间？”
刘鑫：“我住20……！快点！姐姐危险！”（再次提高声音）
按照正常的逻辑，只有听到或看到门外发生了什么令人震惊的事情，她的语气才会突然从稳定转为“啊！！！”的急促。而检方称，录音中那一声“嘀”声，正是处理掉了的门外江歌的悲鸣。所以有理由猜测，刘鑫是因听到了门外江歌的悲鸣，才在电话中语气如此激动。
辩护律师问：录音里110问你，门“乒乒乓乓”的，门没有响吗？你说没有？刘鑫回答：我那时没有意识，完全想不起来，想到什么说什么。
律师后来又问：根据录音报告，警方问按门铃的是男是女？你答，“男的！男的！”你听到门铃了，是吧？刘鑫否认：那时候可能听到了，但现在印象也模糊了。我说是男的，是因为反推门力气很大，猜测可能是男的，所以我那样说。
而在长达4个小时的询问环节里，控辩双方曾不下5次询问刘鑫，她始终说，因为精神过于紧张，当时真的没有听到门外任何声音。
4. 陈世峰修改了多少供词？
今天庭审里，陈世峰的哭泣悔罪，出现在下午2点左右。
他提到自己父母生病住院。此前他父母在给江秋莲的道歉信里写，因为考虑到江歌没有见到她母亲最后一面，他们也不打算到日本见陈世峰。 陈世峰还承认自己对恋爱、人际关系的认识和处理有很大的问题，这是（杀人）事件发生的根本原因。
但这个询问程序过去后，进入检察官询问环节，他恢复冷静，检察官提出问题后，他多次拒绝回答，“你这样问问题，我没办法回答”、“你这个完全不是理由”、“不能像你这么说”。
检方还质疑，这次询问，陈世峰修改了不少供词。
其中最关键的，就是江歌所中第一刀的位置。此前，陈世峰在警察局录口供时称，第一刀不小心扎到江歌左颈部。这次庭上则改为不小心扎到右颈部。
是左是右，关系重大。第一天开庭时，法医曾说，江歌的致命伤是6号伤口，刀从右至左，扎入她的脖子。
如果如陈世峰起初所言，他说的第一刀是从左到右，就说明扭打中意外出现的这一刀并不致命，没有致江歌死亡，而后陈世峰起了杀意后的几刀，才真正导致她死亡。这样故意杀人罪就构成了。
但如果是改后的口供成立，陈世峰说的第一刀是从右至左，那就说明他无意间的一刀和法医鉴定吻合，是致命伤，这样故意杀人罪就不成立了。
法官同样表达了质疑：你写陈述书的时候，法医的鉴定你已经看到了是吗？他承认。法官再问：你知道那一刀是致命伤，对吗？他说，对。这段问答传递的信息是，陈世峰有修改供述以求逃罪的可能。
此外，陈世峰今天还说，曾经在刘鑫家里看到威士忌，刘鑫说是江歌的，以此解释他带威士忌去江歌家拜访的合理性。
检方质疑，为何他第一次提及此事？并认为他喝酒是为了壮胆。陈的回答是：不知道，事实就是事实。本来就有这个事实。你问我，我才回答，我不能主动告诉你啊，对吧？
下午5点，4个小时的询问结束，陈世峰从法庭中央的座位回到被告席，满脸涨红。
