网上流行一谚语，不知道各位尤其是还没有进入婚姻殿堂的情侣朋友们敢不敢去试一试。听清楚了就是“没有一对情侣能活的过查看彼此手机” 这个事情好像似乎有那么一点点风险。但依旧挡不住许多年轻人相信，“手机透明”是维持亲密关系的前提条件之一。

很可能从对象手机上发现令人崩溃的内容

其实这依旧挡不住很多年轻人去相信“手机透明”是维持亲密关系的前提条件之一。亲爱的手机拿来让我看看。嘿你这个当中有几个头像我怎么没有见过啊？为什么有几个叫小芳小吕小刘这样的名字我不太熟悉呢？在恋爱关系当中，账户共享这个词其实也是一种亲密关系的标准。

共享即风险

以前我们要是跟某人确定了这个恋爱的对象关系一般都会配一把家里的备用钥匙，或者说告诉对方自己的账号密码就像是给他打开了自己数字世界的钥匙。表示一种信任一样，亲爱的这是我们家的备用钥匙。我只给过你一个人。请要相信我对你的爱，但是各位不知道的是。其实依赖共享账户这种方式来维持亲密关系的稳定才是共享最大的风险。

共享：通向操控与胁迫的第一步

它并不是带来了信任和稳定。反而是带来了最大的风险。有些人是强迫他的伴侣共享账户。我给了你备用钥匙你是不是也应该给我看看你的隐私呢？其实入侵大家的隐私并且监视和控制各自在网络世界的一举一动。这不是一件好事正所谓距离产生美，怎么就不明白呢。

妇女援助组织的工作者凯特·巴恩斯（Kate Barnes）强调一段健康的亲密关系最好就是不要期望共享密码。去强迫对方分享密码是控制的一部分。

当然了就算原本健康的恋爱关系也很有可能因为分手而带来数字麻烦。比如说昨天二位还是情侣明天分道扬镳了。那我是改手机密码还是不改呢改显得特别的冷酷无情。不改我们已经没有什么亲密关系了。为什么还要让你知道我的手机密码呢？

所以现在分手也变得更加麻烦不仅要考虑物理切割还要考虑数字剥离。这都是互联网时代所带来的头疼的问题。如果大家确定要共享账户好吧。那就成全你，要考虑一下潜在的后果。比方说像银行账户这样的关键信息一旦说。泄露出去会造成实实在在的经济损失。

但是一旦你把它跟亲密关系的伴侣分享他们。本身提供的安全保证也就不复存在。它只能成为你的一种数字定情信物。根据一项2018年的研究，人们都拥有数量庞大的账户（中位数是80个），数字剥离显得格外棘手。

掌控你的所有网络生活

当然，也不是没有好的解决办法。记住繁多的密码是反人类的，密码管理器能掌握所有账户密码的列表并轻松更新密码，然而调查显示仅有三成的人使用密码管理器。在共享账户时，一项能够增强个人隐私安全性的措施就是在自己手机上安装程序，提醒是否有人从新设备或者位置登陆，也可以提供每月账户访问的摘要。在一些虐待或者胁迫性关系中，伴侣可能往对方的手机安装跟踪软件来实时监控。洪教授建议，安卓或者苹果系统应当定期提醒人们手机上存在跟踪软件，因为安装时他们可能并不知情。

在亲密关系下，共享各类网络账户已经成为一项普遍的选择。“如果不共享账户，你可能就是个奇葩。”卡内基梅隆大学人机交互研究所的教授教授贾森·洪（Jason Hong）说：“现在的网络安全措施都会假设人们是单独的个体，并且是理性的，但很多研究表明事实并非如此。”

人机交互研究所的小组在2018年的研究中发现，有86%的人与伴侣共享至少一个账户，共享最多的高达39个账户，共享账户的中位数是4个。许多人还专门开设了新的账户，以便一起使用。在2020年新冠疫情期间，新研究发现共享账户的情况更加普遍，尤其是娱乐账户的共享。

通常，共享账户是为了方便。特别对于同居的伴侣来说，共用一个账号，尤其是影音娱乐内容平台账号，可以省下不少钱。另一方面，即便没有明确的共享账户，也会有“隐藏式共享”，比如对方能直接解锁自己的手机和电脑。Google的研究人员在2016年发表的一篇论文中发现，共享“个人设备“非常普遍，主要影响因素就是便利和信任。

和伴侣共享影音娱乐平台的账户十分常见

尽管共享账户是一个普遍存在的现象，但服务商似乎对此视而不见。目前大多数技术服务的设计都假设一个账户仅由一个人使用，像Netflix等账户会允许多人同时使用，并且保持各自的娱乐活动分开且独立。这种共享式独立账户有个好处——如果你对象的品味特别糟糕，算法也不会污染你的首页。

说到这儿各位还会跟伴侣或者太太分享你的账号密码吗？表示爱和信任的方式其实还有很多。大家就一起去开动脑筋想一想。其他更合理更合适更优的方案吧。

所以，你还会和伴侣分享账号密码吗？