‘’自愿‘’，是人的思想表达，合乎情理的愿心愿意、心甘情愿、自觉的表达方式，也是一种契约形式，而不是强迫。人是有思维的，会考虑问题，在不是勉强要求和强迫形式下，表达自己的想法再正常不过，可是，总有一些事，基于条件不宽松，资源不丰富，又或者信息和取、舍人不对等，朝着一个方面倾斜，用一些设置”条件‘’的办法，要求别人愿意或不愿意都得接受，如有犹豫或者下不了决心时，用一个“逼”字来达到目的。
不论是资源少，还是掌握资源的集团和人，设置不尽合理的“自愿”条件来供别人选择，或不能满足大多数人的合理诉求，而出台某一种规则，尽管“显示”了“公平”，大家都“自愿”了，用这些“逼”的“自愿”招数，自以为是捷径的办法，来“逼”人就范，不过是“弹簧”被暂被压下而已，
比如一：盛传的大众都知道的乡村选举，那些被选举人，想尽办法来笼络选举人；这个时候你是否自愿？是否愿意？你不愿意或者不自愿的后果是什么？选举的人可想而知。
比如二：农村合作医疗，自设计这个规则以来，特别是近几年缴费基数年年见涨，报销比例不升反降，多缴的费用流向何方，进了谁的腰包？恐怕没人不知道。种种信息发现，不缴费参保的人有很多，不自愿也表现的犹为突出。
前几天有人晒出全国医保支出数据，简直不可思议，基金池几近击穿；基金池是什么？那是老百姓治病救命的“银行”，击穿意味着用光；有谁见过银行的钱被花光的吗？这么大的漏洞证实了不被人“自愿”的原由。一些人不愿意了，不自愿了。
那么，这个费不缴行吗？不“自愿”行吗？答案是不行的！不缴，没有人保证自已不生病，生病了没报销，一旦重病、大病缠身，压垮一家人自不待言。哪怕是你缴了费，不见得有多大好处也得缴，不然，吃的亏会更多、更大，更加承受不了。这一招不怕你不“自愿”的。
例如三：学校的教辅资料、教辅费，补课及补课费，你自愿不。不自愿，淘汰你的孩子，拖垮他的成绩；全国一个模式，你能一家独大、一木成林吗？尽管呼声不断，呐喊不绝，你还是你，它还是它，你敢不自愿么？
例如多的是，有正式规则的、有潜式规则的，也有人与人之间的，等等、等等；没见过多少真正的自愿，不带“强迫”的“自愿”太少太少。人为什么这样，为什么要这样？说白了，没了利益纠葛，不会广泛存在这种变异的“自愿”，没有大众需求性力量，也不会被“自愿”，这样的“自愿”不过是“弹簧”暂时被压住罢了。
有些时候，我哪怕不能得到一丁点利益，也不愿意同意这样的“自愿‘’的，这种“自愿”少点、再少点，把“自愿”变为自愿，更具说服力。
2019.4.8.
