逻辑不行，上文学啊。
我从中学开始，数学就考不好，小学那靠背乘法口决过关的方法不灵了。
没逻辑，讲话没逻辑，做事没逻辑，常被人潮笑，让我自卑。
一个收废品的老大爷鼓励我：你如果到了我这个年纪，人生一个故事都讲不出来，你的一生就白过了。
对。
我负责做讲故事约人，讲好化工销售故事。
做化工销售，经常要做投资提案，市场报告，销售策略，假装用三俗故事，屎尿屁掩盖内心深处的高尚。
逻辑是我的弱项，文学是我的强项。
文学用的是右脑，用的是图像，想象，描述，注重的是情感。
逻辑用的是左脑，用的是加减乘除，1234，注重的是顺序。
逻辑常常是说服利器，奇葩说的本季最佳，能说服你相信白马非马。
常用的逻辑结构，包括总分，对比，并列，递进。
但是我自己总是记不住。
不如我用文学来的更直接。
观点是什么？
我为什么要这么说？
有什么证据可以证明我的观点？
用花开两朵各表一支的方式，分别说清楚。
回到问题的本质，我们汇报材料，包括投资建议，说策略大家拼的是“逻辑”，而不是“事实”。
因为“事实”是永远不可能被完全知道的，不管从业者的智商有多高。
北京三环边上的一家餐馆吃午饭，发现餐馆的客人非常少，老板闲在一旁。
：“老板，为什么中午吃饭的客人不多啊？”
：“我认真地琢磨了，觉得主要原因有两个——
第一，这是三环边儿，过车多，但开车的人不经常在这里停下；
第二，附近就我这一家餐馆，餐馆一般要扎堆才好活，你看簋街，一堆餐馆开在一起，大家直接往那边走，这家不成就去另一家。”
一年后，午饭，客人多得排起了长队。
我一看，老板换人了。
：“老板，你们家的生意怎么这么好啊？”
新老板说：“我觉得，
第一，这是三环边儿，过车多；
第二，附近只有我这一家餐馆。”
生活中，不是经常如此吗？
但是，逻辑从哪里来？
它大概率来自金融现象背后的“人文”理念，比如哲学，比如历史和文学。所以用人文思想来穿透金融概念，可能会看到更深层的东西。
那“穿透”是怎么发生的？
我把哲学、历史和文学分开说。
哲学。
哲学在当下能赋予您的最大技能，就是怀疑能力：能对原来习以为常的一切概念进行怀疑——怀疑世界、怀疑专家、怀疑您自己。
最有用的一句话就是：
如果，万一情况不是这样呢？
历史。
人们比较喜欢用因果逻辑来讲故事，但实际上什么是因，什么是果？一种果可能有千种因。在这千种因里面，哪些力量大点，哪些力量少点，哪些力量是非常关键的？因和因之间有没有产生化学作用？
“大概率因果”只会在历史的一个阶段起作用，近乎“必然”的东西通常只在短时段发生。因果链一旦延长，就没有大概率可言。长时段的历史在本质上，就是“测不准”的。
您的人生、国家的命运都是如此。
政治和经济时刻在变，但千变万变，一些被称为“根基”的东西在短时间内很少改变，比如文化和意识形态。而要挖到这些“根基”，就不能少了历史这把锄头。
钱穆的书常读常新，因为他提供了这把历史的锄头。
文学。
没有情绪，比如喜悦或者恐惧，就没有行动。文学是触动人情绪的最好钥匙。
当您欲望无穷，又身处一个规则不能由自己来定的“局”中时，结果就是焦虑。用一种焦虑代替另一种焦虑，用一种欲望代替另一种欲望，如此往复地活着。
文学可以很好的释放焦虑。
文字不但可以打败逻辑，而且可以打败时间，在听众头脑中构造了出一个新的画面。
我有七次藐视自己的灵魂： 第一次，我发现她想高升时，故作谦恭下士。
第二次，我看见她在瘸子面前跛行。
第三次，当让她在难与易之间选择时，她弃难而择易。
第四次，她犯了错误，却以别人也犯了错误而自感欣慰。
第五次，当她容忍软弱时，她却把忍耐视作坚强。
第六次，她鄙弃一张丑陋面孔，但她却不知道那正是她的一张面具。
第七次，她大唱赞歌，并且将之当做一项美德。
