早在160I年的英国颁布了《伊丽莎白济贫法》，这部法律为社会工作奠定了法律基础。
如果想了解这一时期的历史，建议大家看《雾都孤儿》。
对弱势群体的救助由个人上升到了国家层面。
由友好访问员到给薪工作者，社会工作者的发展伴随着整个工业革命。
欧洲社会工作长足发展，美国也不甘落后。个案工作、小组工作、社区工作这些专业方法的发展都来源于美国。
所以，在这个意义上，社会工作者是泊来品。泊来品很适合于拿来主义。
那么社会工作者有什么作用呢？是雷锋光做好事么？不止如此。
在美国，如果有小孩被家长虐待，社工有权带走孩子并起诉家长，剥削其监护权。社工工作与司法制度是融合的。
反观中国，有把孩子从十六楼扔下母亲，有活活打死孩子的妈妈。南京饿死女童案是一个最突出的例子。人们都在谴责家长时，那些可怜的孩子呢？有谁在他们活着的时候去介入，而不让类似的惨剧发呢？
恰恰，这些工作是社会工作者可以做到的。如果我国司法制度能在国家层面上对社会工作进行支持，这样的惨剧会减少发生。
国人在长期父权意识中，认为孩子与女人是私产。所以，打孩子是自家的事，别人管不来。就算是有司法机关介入也不怕，只要打不死就沒事。打死了，也不过是头条新闻。吃瓜群众叹息一顿，而与实质无补。
如果社会工作者的长足发展，可以避免这种家庭惨剧，为什么不提倡？孩子不是私产，是独立的有生命的个人，是中华人民共和国的公民。所以，孩子并不是私产，儿童虐待不是个人事件，而是国家社会政策急待解决的事情。
我不希望新闻之下血淋淋的事件，换不来人们对悲剧的思考。
对于那些逝去的生命，谴责加害者是多余的。最重要的采取措施，让此类事件减少或杜绝发生。
介入是社会工作者需要去做的事情。在政策的支持下，做有益于社会的事。
这就是社会工作者的前世今生。
