“我们出生的那一刻，仿佛为一生签署了一个契约，但可能有一天我们会问自己，是谁替我签署的。”
- 萨拉马戈
前段时间看了葡萄牙作家萨拉马戈获了诺贝尔文学奖的作品《失明症漫记》，颇受震撼，于是满怀期待接着啃这本续集《复明症漫记》，不得不说，后者在故事叙事方面比前者差了一大截。
整部书花了三分之二的篇幅描写了一个选举引发的荒诞故事。民主国家某次选举70%以上是空白票，政府感到了不被人需要的威胁，决定彻查这件事，故意撤出首都，想让居民体会到没有政府的痛苦，并且不惜制造地铁爆炸，故意引起社会混乱，但是始终查不出原因，直到有人写了一封举报信。
总的来说，前三分之二语言比较啰嗦，大段大段不分段的文字，阅读体验乏味，枯燥，直到后面的三分之一，失明症漫记中的唯一没有失明的医生妻子被举报后，故事和《失明症漫记》里的人物联系起来后才慢慢流畅起来。
从作品关注的问题角度上，《失明症漫记》关注的、隐喻的是整个人类文明的退化，或反推文明是如何建立的，而《复明症漫记》角度略窄，主要关注民主社会产生的政权的某些弊端。
其实，政权或者制度，归根结底还是由一个个的个体来组成，来运转、维护，它只是一个社会组织的形式。行善或作恶，还是起源于一个个个体，个人。不管制度如何，如果某个人要作恶，他总能找到办法绕过。
就像有钱的恶人可以花钱请最好的律师钻法律的漏洞。而吵吵嚷嚷，声势浩大的总统弹劾也可以不了了之。
虽然卢梭在《社会契约论》中说，人一出生，从自然人成为了社会人之后，就被套上了各种各样的契约、枷锁，但是只有面对自己内心的真善与爱时，才能看得清，辨得明，这些契约架构的社会中，哪些事情可以做，哪些事情做不得，哪些契约是合理的。也才会有可能问自己，这些契约都是谁为我签的？
就像小说中的警督，虽然是制度中的一个制度维护者，但是当面对自己的内心时，还是选择了说出真相，拯救无辜的医生妻子，发出了小说中难得的一缕光。
有光明，有真心，有善和爱，这个世界就还有希望。
