原文
Part 1
自从西洋文学输入中国以来，我们的文坛上就出现了一群洋学者，企图嚼西方的面包，喂东方的读者，为中国文学吸收新的养分。这原是一件极有意义的工作，可是，正如其他的学问一样，这一行的学者有高明的，也有不高明的。不高明的，照例比高明的一群，要多出十倍，甚至百倍。由于语言隔阂，文化迥异，一般读者对于这一行的学者，常感到眼花缭乱，孰高孰下，颇难分断。如果哪位洋学者笔下不中不西，夹缠含混，读者会原谅那是艰奥的原文使然。如果他信笔胡诌，作无根之谈，发荒唐之论，读者会想象他自出机杼，不共古人生活。如果他东抄西袭，饾饤成篇，读者反会认为他群书博览，所以左右逢源。真正的内行人毕竟是少数。在少数人的缄默和多数人的莫测高深之间，此辈假洋学者遂自说自话，得以继续滥竽充数。长此发展下去，西洋文学的译介工作，真要变成洋学者的租界地了。在此地，我无意作学术性的研讨。我只想指出这块租界地上一些不正常的现象，好让一般读者知道鉴别之法，自卫之方，而此辈洋学者知所警惕。
默写
近些年，有些留洋归来的学者，想嚼西方的面包，以喂东方的读者。这本是件好事。奈何正如其它学问一样，这一行有高明的学者，也有不高明，而不高明的学者往往比高明者多出十倍甚至百倍。而语言隔阂，文化迥异，读者往往对这一行的学者难辨优劣，孰高孰低，眼花缭乱。如果有些学者不中不西，逻辑混乱，读者会以为是原文艰奥。如果有些学者东拉西扯，饾饤成篇，读者会以为其学识渊博。真正内行的人毕竟不多。
默写感受
阅读时，自觉余老的文字顺畅也易懂，能很好的掌握段落的内在逻辑顺序。奈何在默写时，只觉词穷。无法把握细节，也无法运用余老的词汇。
