有一些人不相信刘鑫11.2日来大姨妈了。

青岛中院也认为刘鑫没有来大姨妈。

尽管刘鑫提供过卷宗里房间的图，自己带血的裤子换下之后就扔在房间里，日本警察不会不核查，尽管刘鑫说当时在警察局警察还陪她出去买姨妈巾。

但是你10.5号（被恶意更改为8号）来了大姨妈，给江歌汇报了；11.2号来大姨妈，没有给江歌发消息汇报，所以不能证明你来大姨妈了。

你如何证明，六年前的某一天你真的来了月经？

路人就要问了——

刘鑫来不来月经跟案子有什么关系？

因为刘鑫和江歌一起回到公寓楼下，刘鑫先上楼，江歌后上楼。

刘鑫先上楼的原因是：打工时来大姨妈弄脏了裤子，想回到家就去换掉，江歌也要用厕所，刘鑫就先上去用厕所，江歌留在后面关公寓的栅栏门。

所以两个人在公寓楼下门口分开了。

刘鑫走上楼梯，穿过8米长的走廊，把雨伞挂在燃气表上。然后掏出钥匙、拧开门、后退几步拉开门（因为走廊狭窄，必须后退到燃气表位置才能打开门）进去。

这一系列动作，大家可以拿出手机掐秒表试试看，需要用掉多少时间。

本人拿手机估算过数次，如果动作一气呵成，约20秒左右。

【在刘鑫上楼到进家这20秒左右的时间里，陈世峰没有下楼。】

为什么呢？

因为江歌还没上楼。

江歌在干什么呢？

江歌关好楼下公寓门，走到楼梯中间的拐角处时，在邮箱的位置停留了片刻（本人根据前后情况推测约为25秒；陈世峰误以为江歌在看邮箱，个别刘粉认为江歌是在给江秋莲报平安；警方勘察现场邮箱没被动过）。

也就是说，本来江歌关好门，及时上楼，应该看到正在掏钥匙准备开门的刘鑫。两个人不至于完全分开。

可是江歌停留的片刻，导致她完全错过在走廊碰见刘鑫的机会。

刘鑫没有发觉异常地进了门。

江歌走到燃气表位置，把雨伞挂在了刘鑫的雨伞之上。

就在这时，

陈世峰从楼梯上下来，快步冲到江歌身后。（按跑步速度穿过走廊用时1-2秒）

陈世峰左手捂住江歌的嘴巴，右手行凶。

江歌的馄饨和背包掉落在走廊上，和燃气表距离门的位置一致。

【江歌距离门把手还有60厘米+】

如果江歌这时候来得及跑前面去拧门把手，那她尖叫的那一声，就不会那么快被遏止，不会无法发出一个字的求助声。

203邻居表示，像猫被勒的声音。刘鑫在屋里听见尖叫，表示像半声尖叫。

说明江歌在尖叫时已经被控制住。

刘鑫听见尖叫马上提起刚脱一半的裤子，往门口跑。

推开门。

约20厘米。

“嘭！”

巨大的反弹力把门拍住了。

陈世峰一边行凶，一边抵住了门。

不能让刘鑫出来捣乱。

“三叔怎么了？”

刘鑫一边问，一边再次推门。

门纹丝不动。

门外的江歌也没有回答她，怎么了。

她看向猫眼，是黑的。

她知道，门外一定出事了。

她用日语喊：“我要报警了！我要报警了！”

这也是对门外看不见的陌生袭击者的警告与劝退。

刘鑫跑进房间拿手机，拨打报警电话。

回到门口再次尝试和刚才没回应自己的江歌建立联系：

“怎么把门锁了，你不要闹了”

就在这时，报警电话接通。

…………

大概事情过程是这么个过程。

刘鑫的月经，是刘鑫先上楼的原因。

所以刘鑫的月经成为了比较重要的事情——

证明刘鑫的月经是真的，说明刘鑫没撒谎，以上的故事是通顺的；说明刘鑫在案发过程是无罪的，刘鑫锁没锁门跟江歌遇害压根没关系。

证明刘鑫的月经是假的，就说明刘鑫撒谎了吗？就能说明刘鑫和江歌是同时到达门口，刘鑫把江歌推开，自己抢先进门并反锁门吗？

并不。

刘鑫的月经，根本不是关键。

因为抛开刘鑫的月经，也能证明上述案情是合理，且是唯一的可能。

为什么？

因为刘鑫跟陈世峰没有串供。

而他们两个的供词和证词，都指向铁一般的事实——

①江歌和刘鑫在楼下公寓门口分开。

②江歌和刘鑫在走廊里没碰面。（江歌在楼梯中途停留）

③陈世峰和刘鑫在走廊里没碰面。（陈世峰没有在刘鑫面前暴露自己）

④陈世峰听见了刘鑫在屋里问“三叔怎么了”。

⑤刘鑫曾开过门。（刘鑫比划，警察认为是约20厘米，陈世峰表述门开过约30厘米，只不过添油加醋说刘鑫开门是为了抵刀给江歌）

⑥陈世峰和江歌都没有说话。（刘鑫没听见，陈世峰也没说自己说话了，203邻居没听见，隔壁公寓小岛听见喘息也没听见说话声）

⑦现场没有争执，更没有隔门吵闹。

加上现场的物证更是天王老子都篡改不了事实——

①燃气表上依次挂着刘鑫、江歌的伞，刘鑫伞在下，江歌伞在上。

②现场走廊逼仄，还有燃气表遮挡，无法实现刘鑫推江歌挡刀。

③馄饨、背包掉落位置，以及燃气表之外就有拖拽的血迹，说明江歌遇袭的位置距离门口尚有60厘米以上，江歌没来得及去门口拧门把手已经被袭击。江歌遇害跟门是否锁了无关。

④江歌卡在燃气表和门之间，刘鑫假如开门只会让门撞到江歌，依然出不来，无法对江歌实施救助，反而有造成二次伤害的可能。直接报警并让警察叫救护车，已经是尽到救助义务。

综上，刘鑫基本没撒谎。

（是否锁门有争议，但跟江歌的遇害无关，因为这不是江歌死亡的原因——江歌根本来不及开门，门是外开，有陈世峰在，根本进不去了）

要想说刘鑫撒谎了，那只能证明，刘鑫跟陈世峰串供了。

而这一点可以实现吗？

不能。

因为邻居全部可以证明，陈世峰和刘鑫根本没隔门对话。

陈世峰跑路后，很快警察来了，刘鑫被作为嫌疑人套上头套带走了。此后一直跟警察在一起。

根本不可能实现串供。

没有串供的两个人，表述内容一致之处，代表是事实，表述内容不一致之处，代表一方撒谎。

这应该是共识吧？

陈世峰和刘鑫一致、不互相排斥冲突的地方（真）——

刘鑫和江歌在楼下分开，江歌因为在楼梯中途停留，和刘鑫拉开距离，刘鑫已经安全进屋没有发现异常的情况下，江歌在门外被偷袭。陈世峰全程无话，刀刀狠厉。刘鑫曾开门20-30厘米。

陈世峰和刘鑫不一致、排斥冲突的地方（假）——

陈世峰说刘鑫开门抵刀，刘鑫说没有；陈世峰说江歌说了一句方言听不懂不知道是啥，刘鑫没听见，隔壁203邻居没听见，隔壁小岛没听见。

所以，并非只有月经才能证明刘鑫在案发过程是无辜的。

不管刘鑫是因为什么原因先上楼，事实就是，她确实先上楼了，而陈世峰没有攻击她。

不管刘鑫是因为什么原因先上楼，事实就是，江歌在楼梯短暂停留，和刘鑫拉开距离，给了陈世峰偷袭的机会。

不知道为什么青岛中院认为刘鑫证明自己来月经，才能证明自己的清白。

[摊手][摊手][摊手]