[原文]：共敌不如分敌，敌阳不如敌阴。
[解析]：计名探源可见《史记·孙子吴起列传》。公元353年，战国时期的魏国攻打赵国，将其首都邯郸围得水泄不通。赵国向齐国告急，齐将田忌准备直向邯郸以解赵之危。军师孙膑则说：“魏国攻打邯郸其势甚大，不等我们赶到恐怕邯郸就已经被攻下。现在魏军精锐皆在邯郸，其都城之内必是老少残弱，兵微将寡。我们若直扑魏都大梁，魏军必然会退兵保巢。这样一则能迅速解除赵国之危，二来也趁魏军往来疲惫之机以伏兵击之，此乃一举两得之计。”后来田忌采纳了孙膑的建议，最终不仅完成了救赵的任务，还设伏兵重创了魏军。正如孙膑自己所说的那样：“夫解杂乱纠纷者不能控拳，救斗者不博击，批亢捣虚，则自解耳。”这就是说要尽快地解开纷乱的绳结不能用拳头捶打，这样既耗费力量又于事无补。只有善于从绳结最松疏的地方入手，才能很快地解开绳结。另外，要想排解争斗，最好不要直接参与进去，这样一则会使战事升级，二则也会使自己蒙受损失。而应善于抓主要害避实击虚，使争斗的一方因受到某种制约或威胁而被迫停止战斗自动撤兵。
此计的思想根源来自《孙子兵法·虚实篇》，即“兵之法，避实而击虚”。一般来讲，无为虚，有为实；空为虚，坚为实；弱为虚，强为实；无备为虚，有备为实。对方的“虚”不仅要我们去正确判断，有时也需要去创造。其原则就是将“共之敌”，“阳之敌”转变成“分之敌”，“阴之敌”。也就是使敌人分散开来再打，等敌人变为被动时再打。完成了救赵的任务，还设伏兵重创了魏军。正如孙膑自己所说的那样："夫解杂乱纠纷者不能控拳，救斗者不博击，批亢捣虚，则自解耳。"这就是说要尽快地解开纷乱的绳结不能用拳头捶打，这样既耗费力量又于事无补。只有善于从绳结最松疏的地方入手，才能很快地解开绳结。另外，要想排解争斗，最好不要直接参与进去，这样一则会使战事升级，二则也会使自己蒙受损失。而应善于抓主要害避实击虚，使争斗的一方因受到某种制约或威胁而被迫停止战斗自动撤兵。
在敌情不明时要耐心等待，时机不成熟时千万不要盲然出击，等时机一到就应果断出击，后发制人，各个击破，或寻其要害处，集中兵力给其致命一击，争取一战而胜。
[三国计例]：
袁绍大愚不袭许都
曹操劫粮胜在官渡
袁绍与曹操的官渡之战是三国时期以少胜多的著名战例。 当时袁绍带兵七十万去攻许都，而曹操只有七万人马前来迎敌。可是袁兵虽多却不精，曹兵虽少却极悍。然而曹军有一最大的弱点就是粮少，而袁军却粮草充足，因此曹操欲速战速决。但事与愿违，双方虽都使出浑身解数，可交战一月还不能分出胜负。曹营粮草开始告急，曹操派人送信给许都催运粮草。不想途中被袁兵截获其事败露。袁绍手下谋士许攸献计曰：“曹操屯兵官渡，与我们相持已久，许昌必定空虚。我们派一支轻军夜袭许都，曹操必会回兵相救。我们正好两路夹击，这样一来曹操必会束手就擒。”许攸所献的正是一条绝妙的“围魏救赵”之计。《三国演义》的评家们在评议此事时均言：此计一行，曹操死无葬身之地矣！可惜袁绍愚昧并没有采纳这条至关重要好计，错过了大好战机。后来许攸投奔了曹操，也为曹操献了一条“围魏救赵”之计。只听他言道：“袁军粮草辎重尽积乌巢，守将于琼嗜酒而懈于防务。公可遣精兵乘其不备而攻之。烧其粮草辎重，袁军百万之众不出三日便不攻自破。”曹操依计而行果然得手，一把火将袁军的粮草军需烧个精光。袁绍闻报后，急召文武商议对策。此时，谋士郭嘉又献上一条“围魏救赵”之计：“曹军劫粮，曹操必会亲往。曹操即出，其寨必是空虚。可纵兵先击曹操之寨，曹操必定速返，于途中再设兵袭之。”这次袁绍倒是采纳了郭嘉之计，但曹军早有防备，留大将曹洪、曹仁等人守寨侯敌。因此，袁军一到就被曹军打得一败涂地，真是偷鸡不成蚀把米。这样，这场官渡之战最终还是以曹操以少胜多而告终。
在此次战役中，“围魏救赵”这个计策前后出现了三次，交战双方都使用了此计。最初袁绍若采用此计直袭许都，曹操必是凶多吉少。因为当时许攸的判断是非常正确的。而袁绍采纳了郭嘉的“围魏救赵”之计，却没能获得成功。这是因为郭嘉没有深入仔细地分析对方的情况：曹操原本就是一个多疑之人，再说他正是用“围魏救赵”之计去偷袭，又怎能不防备别人也用此计来偷袭他呢? 那曹操却为何能应用此计一举成功呢?也正是因为他在新降谋士许攸的帮助下，能正确地判断敌情敌态，并在此基础上果断地对敌之要害施行有效地打击和摧毁。这不仅能一举扭转颓势，变被动为主动，还使袁军的优势一下子损失殆尽，最后终于不战自溃。所以我们不难看出使用“围魏救赵”之计，其中有一个对敌情正确判断的问题。也就是说要正确判断何处为敌人真正的要害之处，是你一攻打他就一定会回救的要害。还要判断这个要害之处是否空虚，是否真的不堪一击。这是“围魏救赵”的“计眼”，是绝对马虎不得的！
公孙渊不知天高
司马懿直捣敌巢
魏太和二年，魏主曹睿封公孙渊为扬烈将军，辽东太守，后又封其为大司马，乐浪公。可公孙渊仍不满足，竟自号燕王，改年号为绍汉元年。他手下有两位二将军极力劝谏，但公孙渊就是不听，反将他二人斩首以绝异议，随后起兵十五万杀奔中原。魏主急召司马懿入朝商议。司马懿说：“臣部下马步官军四万足可破敌。”魏主有些不放心：“卿兵少路远，恐难收复。”司马懿胸有成竹地说道：“兵不在多，在设奇用智耳”，随后起兵与叛军对垒于辽隧。可叛军只是坚守并不出战。司马懿知后笑道：“贼不与我战，是欲耗我粮草。我料贼众大半在此，其巢穴空虚。不如弃了此处，径奔贼巢襄平。贼必往救，我于中途击之，必获全功”。于是派兵从小路直扑襄平。果然叛军急返救援。司马懿令夏侯霸，夏候成各引一军伏于途中，待叛军一到便两面夹击，直杀得叛军丢盔弃甲，死伤无数。逼使公孙渊引败兵退守襄平，闭门不战。但最终还是被魏军打败。
这是一个典型的“围魏救赵”之计。但此计的目的并非为救难，而是为了引蛇出洞。先假攻其某处要害，引敌出巢来救，然后在途中设下埋伏圈请贼入瓮，在运动中诱歼敌人，为最后的胜利打下基础。
[注释]：
1.共敌不如分敌：打兵力集中的敌人不如设法将他们分散开来后再打。共，集中。分，分散的，或使其分散。
2.敌阳不如敌阴：意为先打强盛的敌人，不如先打击羸弱的敌人。而后在打击强盛的敌人。敌，动词，攻打。古代兵法也将抢先攻敌、先发制人的战略叫“敌阳”，将伺机而击、后发制人的战略叫作“敌阴”。《李卫公问对。卷中》：后则用阴，先则用阳。尽敌阳节，盈吾阴节而夺之，此兵家阴阳之妙也。”
