今天儿子去同学家玩，不小心被猫抓了一下手背，有一道红红的爪印，没有破皮，但是当时出了一点点血，用碘伏涂抹了一下，而且现在已经不疼了，这种情况需要注射狂犬疫苗吗？
这个问题，如果放在以前问我，我肯定会先去问度娘，各种搜寻，一顿乱找，甚至在脑子里过一遍有哪些朋友是学医的或者可能会知道这种情况如何处理的。可是今天，我却选择了跟孩子同学妈妈直接对话。
同学妈妈是事件的亲历者，情况肯定了解得比我多，我问她是最合适的。儿子得知我要直接问同学的妈妈，还有点不太愿意，他怕我有怪人家的意思，以后再去同学家玩就不方便了。
孩子的想法很单纯，我也理解，我也直接跟他说了我的想法和之所以这么做的道理。
信息大爆炸时代，人们获取信息和资讯的手段与途径都很多，可这是把双刃剑。对一些需要探究解决方案的常识性问题，我们习惯去网上找答案。
这本身不成问题，但问题是我们能查到的很多都是别人理解的只言片语，大家众说纷纭，各抒己见，是对是错，有时真的很难分辨。
所以，千万不能把任何一种声音当做绝对正确的。要有基本的判断和鉴别，而且重要的是你对在哪里可以找到正确的答案要心中有数。
正因为信息容易获得，我们才要更加谨慎和清醒。只有自己想办法了解更多的准确信息，才有利于你做出正确的判断。
而现在这种情况，我认为问猫的主人，也就是他同学的妈妈是最正确的。
儿子听完我的解释后同意了。于是，我在微信上直截了当地问了孩子被抓的事情，同学妈妈说当时她正好不在家，我拍了照片发给她看，她很快知道怎么回事了，立刻就跟我解释说她家的猫不出门，也打过疫苗，这种轻微的抓伤没事的，用碘伏或碘酒擦一下就好了。
听到她这样说，我其实已经完全放心下来了，因为站在她的角度想，家里养宠物之前都要做到万无一失，绝对安全才行，毕竟有孩子有老人。所以这个被猫抓的问题肯定已经被他们解决了。
果然，妈妈们都默契十足，她知道我的疑虑，我也了解她的担心，都痛快地直接说出来就好了。她说一开始她也很紧张，后来也是问了医生和懂这行的朋友们，只要猫不出门、打过疫苗，肯定就不会出问题，而且被抓之后立刻用碘伏处理了，所以是双保险，更没关系的。
再后来，我还是抑制不住好奇心，依然百度了一下，结果果然五花八门，有医生解答，有普通人的现身说法；有人说没事，也有人说不管是什么动物，只要被抓了就要打狂犬疫苗。
你看，如果搜索得到的是这种结果，那我还是不知道要怎么办。当然我可以选择去社区医院挂号问大夫，但是那样费时费力，有更简单又靠谱的办法为何不用呢？
