思考：
为什么说知识被⾼估了，实践被低估了? 举例说明
古人之所以对欧几里得几何学和其他数学感兴趣，是因为他们已经在使用这些方法了，他们也许是通过自己的自由探索和经验知识推导出这些方法的，否则他们实在没必要关心书本知识。这与轮子的故事类似：是否记得希腊人在工业革命前两千年就已经发现和发展出蒸汽机了。现实中行得通的事物往往源于实践，而不是理论。
历史的撰写
实践者是不写文章的，他们只会放手去做；飞鸟果然会飞，但那些教导它们飞行的人，正是写故事的人。所以不难看出，历史实际上是由失败者撰写的，他们有大把的时间，学术地位也得到保护。
喷气飞机有关理论
没有人真正理解喷气式飞机的有关理论。飞机建造者需要那些知道如何制造部件来让发动机工作的工程师。理论是后来形成的，而且是以很蹩脚的形式形成的，用以满足那些喜欢纸上谈兵的人的兴趣。
轮子的故事，蒸汽机的发明，几何形状的建筑
金字塔，欧洲优美的教堂，那时候已经有人实验启发法、小技巧和规则将他们用运，而后才有人总结，写出理论，现实中行得通的事物往往源于实践，而不是理论。
例如，中国没有拥有他所说的“欧洲人自由探索、改良改进的狂热”。纺织技术没有得到大力发展，最后被外国工业革命所淘汰，是典型的脆弱的例子。
因此，虽然中国人拥有发明纺纱机的所有技术，却“没有人去尝试”—这是知识阻碍了可选择性的另一个经典例子。中国可能需要一个像史蒂夫·乔布斯那样缺乏大学教育但却积极进取的人，利用天时、地利完成时代的使命。我们将在下一节看到，正是这种不墨守成规的实干家推动了工业革命的发生。
日本政府通过征税来为科研提供资金
许多国家，政府的干预方式是通过征税来为科研提供资金，这样就导致了私人投资的减少和转移。比如在日本，经济产业省（管辖技术和投资的部门）就有着惊人的投资记录。我并非利用基利的想法来支持某个反对科研资助的政治计划，而只是要说明在发现重要的事物时，因果关系并不是像一般人所认为的那样。
对你的启发是什么？
理论来源于实践，为什么理论可以存在，因为我们平时就在用，一些用不到的理论，也必然会被淹没在历史当中，平时要多注意观察生活，生活中也可以有创造和惊喜。
在生活工作中，要懂得变通，才可以提高我们的反脆弱性，一味地固不自封，就会被历史淘汰。
印象深刻的⼀句话是哪句话？
采用一系列优秀的标的，就是一种广种薄收。
赢者回报惊人，没有上限，而正确的方法需要某种形式的“广种薄收”。也就是说，正确的策略是采用“一除以n”或者“1/n”模式，将资金尽可能多地分散在许多尝试中：如果你面对n个选择，那么对所有选择进行等量投资，也就是在每个试验上进行少量金额的投资，但投资的项目有很多，比你愿意投资的项目还要多。这是为什么？因为在极端斯坦下，在某个创意上有少量投资总好过错过这个创意。正如一个风险投资家告诉我的：“回报收益是如此之大，你简直不能错过任何一个可能的创意。”
