“妈，我运动鞋坏了。我想再买一双。”
“你那么多双运动鞋，都坏了？”
“不是，我的耐克鞋坏了。我需要再买一双耐克。”
“为什么一定要是耐克？”
“我觉得穿它跑的快。”
…….
如果他是成年人，我想我一定会推荐他看一本书，叫做：“营销人都是大骗子”。
但是，他只是一个八岁的孩子。
于是，我只好坐下来，跟他聊一聊，品牌的故事。
商业街买的运动鞋不好吗？又便宜又耐穿。
可是，它的鞋底没有弹簧，没法让我跳的更高。
你怎么知道耐克的鞋子里有弹簧？
广告上说的。
可是，你试过自己的脚底下放弹簧，能跳高吗？
妈妈，你的意思是，耐克在骗人吗？
没有，我只是觉得很有意思，商业街的鞋子和耐克，也许是同一家工厂做出来的，他们塞进弹簧的那个工艺，只是比普通鞋子的工艺多了一道工序。可是，就是因为它好了那么一点点，所以，它就脱颖而出了。所以商业街的鞋子，我们花50块钱就可以买到了，而耐克，它多的弹簧，我们需要花20倍才能得到。
妈妈，弹簧那么便宜，我们为了几根弹簧多花了一千多，是不是很傻？
不傻，因为这几根弹簧，需要设计师的构思，需要工艺师的实验，需要印证市场的风险，这些都是需要花很多钱的。
妈妈，那你的意思是，我们买耐克的钱，还包括了他们想到要放弹簧的这个办法？那我们不是吃亏了？
不吃亏，因为聪明和努力，才是这双鞋最具有价值的地方。
可是，我穿鞋的时候，不需要用到他们的聪明和努力，我只需要多几个弹簧。
但是，因为我们为聪明和努力买单了，所以才会激励更多的人去付出聪明和努力，造出更好的鞋子。才有人愿意坐下来，静下心，去研究关于鞋子的一点点进步和提升。才会有让你跑的更快的鞋子被研究出来。
可耐克的鞋子太贵了，不会太浪费吗？
浪费是相对的，不是绝对的。如果你需要用1个机器人去换商业街的一双鞋，还是99个机器人去换耐克的一双鞋，其实取决于，你有多少机器人。如果你只有100个机器人，我觉得你需要考虑下。如果你有10000个机器人，你只需要考虑你究竟喜欢哪个就可以了。
妈妈，你的意思是，钱少的人就不能买耐克的鞋子，钱多的人就想买什么就买什么吗？
这也是相对的。也许你现在只有100个机器人，可是你拥有每天都能进1000个机器人的能力，那么你不算是个钱少的人。如果你有10000个机器人，可是你只有这么多机器人，没有未来再拿到机器人的能力，那么你也需要考虑下了。
可是有些人也很努力啊，比如我们班XX的爸爸妈妈，他们每天都要很早起来去卖牛肉，可是他们并没有得到多少机器人。
因为在卖牛肉的这个起跑线上，大家都一样。也许他们需要研究的是怎样做出更好的牛肉。
你的意思是他们不够聪明吗？
不是，妈妈的意思是，也许我们很多时候只会沉醉在为自己的辛劳叹息中，却忘了使用自己的聪明。
妈妈，那是不是赚钱越多的人就越厉害越成功？
这也是相对的。钱也可以买很多双耐克，但让你跑的更快的不是鞋子，而是你的脚。钱也可以换很多的机器人，但这个数量超过100个以后，就已经失去意义了，因为你无法同时和100个以上的机器人玩。而且分门别类的管理与收拾，也是需要更多的精力和时间的，这往往占用了大量你本可以和机器人玩的时间。
那妈妈，我到底能不能买耐克鞋？
可以。因为我正好有99个机器人。
后记：其实我本来想回答：儿子，你想要多少双，要多少双妈都给你买！你是妈的心头肉，胸口骨，你就是想要天上的星星，老妈我都会穿好防走光裤子，克服恐高症，爬上那登天的梯子帮你摘！可惜的是，我不能这么说....
