背景1：微信小程序自发布以来，一直强调是为了服务线下门店的业务场景。
背景2：今天去门店消费，付款时门店营业员先问我是否为会员。
在这个场景下，假设我是会员，我需要
- 在发现，进入小程序；
- 找到商家小程序，打开；
- 找到会员码出示入口，出示会员码（商户的会员码非微信原生会员卡）；
- 被扫；
- 关闭小程序；
- 前往我的，打开；
- 付款，出示付款二维码；
- 被扫；
- 再假设需要输入密码，输入密码确认。
疑问：当第4步完成后，小程序这么重视线下业务，且该项目在内部地位重要，为什么不出跳转接口——类似微信会员卡的【微信支付】外链跳转至付款界面，省下三个步骤？
揣测：
先上结论：这个功能战略上没必要，业务上有取舍——不做开发。
- 原生卡也是微信在推的业务，是微信商户生态的重要环节，支付被扫界面的调用，已经在原生卡被满足，除此之外的线下调用场景很少。支付和原生卡结合，倒逼商户把线下会员放到微信会员卡体系来。
- 支付是政策监管的重点地带，不会也不允许轻易放出来；
- 看似省去三个步骤，实际耗费资源影响布局，完全没有必要。
自问自答思考：
- 线下门店场景错综复杂，支付、会员、券码等系统可能会用到多家服务商，微信仅是其中一个渠道，例如支付就存在微信支付、支付宝、银联、现金等渠道；要把辨别会员身份、扣减积分、使用折扣券、支付这条线打通，小商户没技术大商户太耗资源，整合所有业务的中台还不存在；
- 作为体验者关闭小程序再去付款，且商户不做补贴小程序不做补贴，打开小程序的可能性较弱，于商户的会员体系无益，于小程序的流量入口无益。节省3-4步流程，这个需求或许小众，但体验上对小程序的流量增长会有很大提升；
- 小程序和线下门店的结合度还不够深入，能拿得出手的小程序都集中在餐饮、交通行业，对于把会员玩的溜转的商超体系仍需探索。
深度思考：拆分尽可能多细节。
