本文摘录至《操作系统导论》第30章的相关内容
生产者消费者问题
所谓的生产者消费者（producer consumer）问题，也被称为有界缓存区（bounded buffer）问题，生产者将生成的数据放入缓冲区，消费者从缓冲区取走数据，以某种方式消费。
在很多实际的系统中存在这样的场景，比如多线程网络服务器中，一个生产者将HTTP请求放入工作队列，多个消费者线程从队列中取走请求进行处理。再比如在shell中使用管道连接不同程序的输入与输出，比如grep foo file.txt | wc -l命令，grep是生产者，而wc是消费者。
因为有界缓冲区是共享资源，所以我们必须通过某种同步机制来访问有界缓冲区，以避免产生竞态条件。
有问题的方案
我们首先从一个简陋的方案开始，需要一个共享缓冲区，以便生产者存放数据，消费者取出数据，这里以一个整数作为缓冲区，两个函数分别实现将数值放入缓冲区，以及从缓冲区取走数值，相关代码为：
int buffer
int count = 0;
void put(int value)
{
assert(count == 0);
count = 1;
buffer = value;
}
int get()
{
assert(count == 1);
count = 0;
return buffer;
}
在以上的代码中，count为1表示缓冲区已满，count为0表示缓冲区为空。
现在我们需要一些操作，知道何时可以访问缓冲区，以便将数据放入缓冲区，或者从缓冲区读取数据。条件很明显，仅在count为0时，即缓冲区为空时，才将数据放入缓冲区，仅在count为1时，即缓冲区已满时，才从缓冲区取走数据，如果让生产者将数据放入已满的缓冲区，或者让消费者从已空的缓冲区获取数据，将发生错误。
生产者线程与消费者线程分别向缓冲区放入数据与取走数据，以下代码模拟了生产者线程与消费者线程：
void *producer(void *arg)
{
int i;
int loops = (int)arg;
for(i = 0; i < loops; i++)
{
put(i);
}
}
void *consumer(void *arg)
{
int i;
while(1)
{
int tmp = get();
printf("%d\n", tmp);
}
}
以上的生产者线程与消费者线程，显然没有考虑缓冲区作为共享资源会存在临界区的问题，给代码加锁是没有用的，需要条件变量，修改后的代码为：
cond_t cond;
mutex_t mutex;
void *producer(void *arg)
{
int i;
int loops = (int)arg;
for(i = 0; i < loops; i++)
{
pthread_mutex_lock(&mutex);
if(count == 1)
{
pthread_cond_wait(&cond, &mutex);
}
put(i);
pthread_cond_signal(&cond);
pthread_mutex_unlock(&mutex);
}
}
void *consumer(void *arg)
{
int i;
int loops = (int)arg;
for(i = 0; i < loops; i++)
{
pthread_mutex_lock(&mutex);
if(count == 0)
{
pthread_cond_wait(&cond, &mutex);
}
int tmp = get();
pthread_cond_signal(&cond);
pthread_mutex_unlock(&mutex);
printf("%d\n", tmp);
}
}
以上的方案，存在两个严重的问题：
问题1
假设有两个消费者（消费者1与消费者2），一个生产者。
首先，消费者1开始执行，获取锁后，检查缓冲区为空，然后执行pthread_cond_wait等待，进入睡眠，注意在此函数中会释放锁。
接着，生产者开始运行，其获取锁，检查缓冲区，发现缓冲区未满，则向缓冲区放入数值，然后生产者执行pthread_cond_signal，发出信号，表示缓冲区已满，此时这个信号使得之前的消费者1不再睡眠，消费者1进入就绪队列，生产者发现缓冲区满后，进入睡眠。
此时，如果消费者2如果抢先得到运行，消费了缓冲区中的数据，然后消费者2进入睡眠，消费者1得到运行，消费者1则从pthread_cond_wait中返回（注意，从此函数返回时，会获得锁），执行get操作，但是此时缓冲区已经为空了，问题出现了！
显然，应该设法阻止消费1去读取缓冲区的数据，因为消费者2抢先将缓冲区的数据消费掉了。
产生问题的原因也很简单，在消费者1被生产者唤醒后，但是在消费者1运行之前，缓冲区的状态已经发生了改变（消费者2抢先消费了数据），因此生产者发出信号，只是唤醒了消费者1，暗示缓冲区的状态发生了变化，但是并不会保证在消费者1运行之前的状态一直都是期望的情况。
对此问题的解决方案很简单，将if语句改为while语句，表示当消费者1被唤醒后，应该立即再次检查共享变量，如果缓冲区此时为空，则消费者1应该回去继续睡眠，生产者需同样的修改，代码为：
cond_t cond;
mutex_t mutex;
void *producer(void *arg)
{
int i;
int loops = (int)arg;
for(i = 0; i < loops; i++)
{
pthread_mutex_lock(&mutex);
while(count == 1)
{
pthread_cond_wait(&cond, &mutex);
}
put(i);
pthread_cond_signal(&cond);
pthread_mutex_unlock(&mutex);
}
}
void *consumer(void *arg)
{
int i;
int loops = (int)arg;
for(i = 0; i < loops; i++)
{
pthread_mutex_lock(&mutex);
while(count == 0)
{
pthread_cond_wait(&cond, &mutex);
}
int tmp = get();
pthread_cond_signal(&cond);
pthread_mutex_unlock(&mutex);
printf("%d\n", tmp);
}
}
问题2
假设两个消费者先运行，缓冲区为空，因此消费者1与消费者2都进入睡眠，生产者开始运行，在缓冲区放入数值后，发现信号，生产者进入睡眠。发出的信号唤醒了一个消费者，假设唤醒的是消费者1，此时消费者1处于就绪队列，而消费者2与生成者都处于睡眠中，并且都等待在同一个条件变量上。
消费者1得到运行，发现缓冲区为满，则消费者1消费了数据，然后消费者1发出了信号，在其睡眠之前，唤醒了一个正在等待的线程，即消费者2或者生产者。
问题的关键是，唤醒的是哪个线程？因为消费者1已经消费掉了缓冲区的数据，理论上应该唤醒生产者，但是如果唤醒的是消费者2呢？此时问题出现了，消费者2被唤醒后，发现缓冲区为空，又回去睡眠了，此时，生产者，消费者1，消费者2都处于睡眠状态了，大家都睡着了，显然这是个缺陷。
通过以上分析可知，消费者不应该唤醒消费者，而应该只唤醒生产者。对此问题的解决方案，就是使用两个条件变量，而不是一个。代码为：
cond_t empty;
cond_t fill;
mutex_t mutex;
void *producer(void *arg)
{
int i;
int loops = (int)arg;
for(i = 0; i < loops; i++)
{
pthread_mutex_lock(&mutex);
while(count == 1)
{
pthread_cond_wait(&empty, &mutex);
}
put(i);
pthread_cond_signal(&fill);
pthread_mutex_unlock(&mutex);
}
}
void *consumer(void *arg)
{
int i;
int loops = (int)arg;
for(i = 0; i < loops; i++)
{
pthread_mutex_lock(&mutex);
while(count == 0)
{
pthread_cond_wait(&fill, &mutex);
}
int tmp = get();
pthread_cond_signal(&empty);
pthread_mutex_unlock(&mutex);
printf("%d\n", tmp);
}
}
以上代码就可以解决了基于条件变量的生产者消费者问题。
