应勤就想找个处女，有错么？
樊胜美就想找个有房有车的，有错么？
女朋友想去做拉拉队员，有错么？
……
不知道为什么知乎突然冒出来这么多是非题。
我的回答是：以上皆没错。
针对还可能出现的各种是非题，我把我的答案扩展一下：所有个人好恶和选择，只要不违反法律和道德，并自我承担该选择所带来的后果，且不逼迫他人接受你的价值观，就不能算错。
应勤就想找处女，不管出于什么原因，这是他的个人好恶，就像他完全还可以要求女朋友必须是盐城老乡一样。
他完全可以在知道对方不是处女后选择分手，这是他的权利。当然他也同样需要承受失去爱人的痛苦，承担永远找不到老婆的风险。
那怎么样做是错的呢？
如果他在知道对方不是处女后用语言或者行为来羞辱，攻击对方，那是错的；如果他并没有选择分手，却在以后的交往过程中以恩赐者的身份自居，那是错的；如果他觉得对方需要因为自己非处女的身份对他做出补偿，那是错的。
总而言之，你可以有自己的标准，只是你的标准只能用来控制自己的行为，其他人没有任何义务去践行你的价值观。
就像樊胜美一样，她完全可以要求找个有车有房的男人，且拒绝与所有无车无房的男人相亲。甚至她要求她未来的老公必须是美国总统都可以，都没有错。因为承担嫁不出去的风险的，是她自己。在目前这个阶段，如果有错，错的也是那些说类似"也不照照镜子看看自己"的嚼舌根的人。
但是她不能在选择了一个无车无房的男人之后，再去抱怨为什么你无车无房；也不该向对方灌输类似你看你无房无车我都跟了你，你是不是该对我感恩戴德当牛做马的观点。
同样的，如果你女朋友想去校篮球队做拉拉队员，你可以告诉她你会不开心，你会嫉妒，甚至你选择分手，这种行为是没有错的。但如果你说想当拉拉队员的女生都是骚货，所以你才要分手，这就错了。
再举个例子。就比如我三本毕业且挂科无数，我要求非世界五百强不去有错么？虽然听起来特别傻逼，但是也没错啊。
那什么是错的呢？
1. 当然是篡改简历或伪造证书。这都违反法律了。
2.回家啃老。这是把自己选择造成的后果转嫁给别人承担。
3.找了一个愿意要我的公司，却天天骂公司的待遇和条件不如世界五百强。这属于要别人为我的价值观买单。
嗯，我写了这么多，希望有10K+的赞，有错么？当然没错啊。
可你就是要点反对加没有帮助，有错么？虽然我不愿意接受，但你也没有错。
那什么事算错呢？你在评论区骂我就是错咯。我会不定期地看评论区并对不友善言论选择骂回去，哈哈。
——————分割线————
推荐"混沌椰子王"的一个观点：很多观点和行为虽然并“没错”，但也并“不好”。“没错”只是最基本的要求，有好多事，我们是可以追求“更好”的。
编辑于 2017-05-22
著作权归作者所有
