01 本性不坏的“坏小孩” 

以为朋友遭遇不测，严良会不顾一切冲进派出所。他说，等着一切结束，他会去自首，说这些都是一个人的主意。

普普会为了朋友不再受欺负，对别人好言相劝。她说，等弟弟病好了亲自带着弟弟来感谢朱朝阳。

朱朝阳会把房间的床让给小妹妹普普，自己选择睡地上。他说，我想好了，我要和你们一起对付杀人犯。

剧中三个小孩，给观众的印象中，善良天真、仗义、礼貌，也有缺了一些是非观念的正义。现实中的人总是面对各种情况做出各种选择，利己主义至上，对于剧中小孩角色的 选择设定，其实也并不过分。

他们没有毫无缘由的做出伤害人的事情，哪有什么天性恶毒?这三个小孩就至多算心思缜密。

他们并不坏。

02 可惜没有如果 

熬夜刷剧的我们，边看边在心里嘀咕——

“为什么福利院在严良和普普出走这么长时间内没有以福利院名义来寻找这两个孩子?”

“如果严良有陈警官惦记，那普普呢?从头到尾就没有人想起来噗噗也走丢了吗?”

“朱朝阳好像在学校和家里就没有露出过快乐的孩子般的笑容，他的妈妈没有什么察觉 吗?只是学习好就行了?”

“这些孩子在成长过程中肯定是遇到了成长难题了，他们的监护人和抚养人为什么没有来引导他们?”

老话常说，“有什么样的父母就有什么样的孩子”，直接揭露了父母对孩子的领导和榜样作用。孩子永远是父母的一面镜子，他们的行为特点和性格特征，都是由自己最亲近的 人一点点在时间的长河里慢慢塑造出来的。

我们反过来思考，这部剧有很多一秒全剧终的方式—— 如果福利院，马上和警察联合，追回严良和普普，向社会筹款救助欣欣; 如果朱朝阳的妈妈觉得老师说的有一定道理，对孩子多加关心，询问谈心并和孩子一起讨论解决问题; 如果朱朝阳的父亲意识到对孩子的亏欠，从此真心实意爱护孩子成长。这些假设仅需一个发生，整个结局就会发改变。 只是，从来没有如果。无论影视剧的每个角色，还是我们现实生活。

03 天空之城 VS 空中楼阁 

相似的情景也发生在国内外多个影视作品中，在爆款韩剧《天空之城》中，这里的原住民家长争相把自己的孩子培育成首尔医大的学生，为此可以付出任何代价。在剧中有按照父母意愿考上学校却逃离家庭的孩子，有被四周铁壁铜墙的自习室围困且忍受家暴的孩 子，有被父母功利心腐蚀透烂觉得成绩高于一切的孩子。

现实根本没有天空之城，过多的虚伪套话也掩饰不了空中楼阁的事实。

在原本可以正常快乐生活的年纪，受到不正确价值观引领的孩子们正在一步一步走向不同的结局。

04 是缺失还是畸形 

关于长辈和社会，对于孩子的影响粗略归纳分为两类:“成长缺失型”和“畸形引导型”。 “成长缺失型”最明显的是我们说诟病的“丧偶式教育”，也就是在孩子的成长中基本无引导，受男尊女卑历史因素影响在在亚洲尤为显著。在这样的婚姻中，孩子应该是由母亲 来负责抚养，女性理应照顾好家庭，男性负责搞好事业即可。

“畸形引导型”是家庭和社会中，孩子在群居生活受到来自不仅是父母，更是有多方的 畸形价值观的影响，在成长中逐步建立不健康的价值观。美国的反种族歧视运动对本国的 经济和疫情都在造成了不可估量的影响，但没有人生来就是觉得别人会低自己一等。孩子 的世界是单纯可爱的，是谁在他们的思想中灌输了这种思维让他们发生了改变?是父母， 是社会。

05 重在如何“养”

90 后生育率一再降低，他们的担忧不仅是自己的生活质量，也有对于下一代的考虑。

在他们成长中，反省和反思占据了生活更重要的位置，既然现状下孩子生出来不能好好养育，快快乐乐成长，那就选择目前不生，等到有更好的环境再做出选择。

毕竟下一代的出生，不能是由上一代所谓“到年龄应该做的事”来决定。

前段时间，微博话题热议父母也需要进行培训和考核，考核通过才能生育孩子。这不 是网友的笑谈，而是越来越多的人意识到父母的教育对孩子的影响。“我是第一次当父母， 也不知道该怎么做，请多担待”早已不能解决任何问题，只是为一批批不及格的父母提供了 一个很好的借口。

生孩子，不止是“生”，更重要的是在“养”。

“哎呀，那个小孩不听话的很，根本管不了!长大还不知道成什么样子!”是管不了，没管，还是管错了，这是长辈应该思考的问题。为什么会有欺负人的朱晶晶，难道不是家长的教育出现了问题?

有的小孩可可爱爱，有的小孩蛮横无理，他们来自不同家庭而已，并不是天生邪恶，这个锅不必加在孩子身上。

“如何当好父母，如何当一个好父母”也有越来越多的人开始思考这个人生命题。 

毕竟，隐秘的角落一点也不隐秘。