今天老猫发表了《关于 GBI 指数调整的说明》，详见链接：http://mp.weixin.qq.com/s/wRdDG0IN6JpsDaBeaIkc3g。GBI是啥？就是李笑来团队搞的类似股市大盘指数一样的东西，主流币在里面所占的权重是不一样的。里面竟然将EOS权重调整到和ETH一样。无耻啊，无耻啊！不过没办法，EOS是他们家孩子，GBI是他们家搞的。小编实在看不下去，就来撕撕EOS这坑货。
今年七月份李笑来高调宣布作为创始人参与EOS项目，然后开始众筹。由于名人效应，币圈又人傻钱多，筹了很多很多中国的人钱，真是让人羡慕、嫉妒、恨啊！一时让多少英雄侧目。
团队
BM作为团队中的技术核心，这是一个什么样的人呢？BM搞项目就像猴子掰玉米，掰一个扔一个。目前为止，没有一个善始善终的，甚至作为BTS创始人，直接被BTS社区踢了出来。吃瓜群众自己拿BM来对比下V神。
李笑来作为创始人之一，却在九月份宣布EOS跟他半毛钱关系都没有，EOS团队也在官网上宣称确实跟李笑来没关系。尼玛，这是唱的双簧啊！李笑来你之前说的都是放屁么？现在看绝对有关系。
EOS的众筹方案很奇葩，持续一年，并且用ETH众筹。然后用筹得的ETH砸以太坊的盘（EOS跟ETH是同类和竞争关系），前一段时间比特币飞涨以太坊不动，这是其中一个原因。现在手里的筹码应该扔的差不多了。众筹之前，老猫曾公开立挺EOS，说要把自己手中的以太坊全换成EOS，不知真换了没？
技术白皮书
EOS最大的问题出在他的挖矿方案上。大致说一下它的方案：挖矿只有100个结点，也就是整个EOS只有100个矿主，这100个结点还是轮着来，不是随机的，普通用户只有先择支持那个结点的权力。这像不像人民代表会制度？
下面说说这种方案利弊：
一、安全性。
这个100个结点地址是很容易查到的，直接同时攻击（导弹或网络）这100个地方，整个EOS就废了。
对比以太坊的挖矿方案：在某个时间点，它的矿主分布在全世界，你没法全部知道他们具体位置，太分散了，并且矿主也是动态变化的（某个矿主今天开工，明天由于某种原因他不开工，后天又开工），你怎么同时攻击？
二、复杂程度
两种挖矿方案导致两个系统在架构上存在天差之别。
打个简单的比方，开两个饭店。一个要求满足100个人（矿主）同时就餐就行了，并且每次都是100人，不多也不少。一个要满足多少人（矿主）同时就餐？谁也不知道，可能一个人（矿主），也可能10万人（这对以太坊来说，将来都是可能的），甚至更多。如果你是经理，你说那个容易，那个难？这两个方案差别有多大？难度简直差几个数量级。第一种方案一个普通人就能做到；第二种方案也许只有习大大能做到！
当然EOS的方案导致它的系统架构相对简单，当然性能就容易做到很牛逼，据说能达到百万级。有什么好吹的？BM不过是先择一种“偷懒”的方案而已。
对于性能，以太坊也有自己的解决方案，比如以太坊虚拟机，分片等等，并在稳步推进中。
EOS筹得的钱够开发起码十个这样的系统了，筹那么多钱干什么？币圈真是人傻钱多啊！
三、可作弊。
EOS挖矿类似人民代表大会制度。这100个代表时间长了，肯定形成利益集团，这对整个社区发展不是好事。作弊只需要搞定这100个代表就行了，是不是相对容易些？对比以太坊来说，你不知道当前块谁能挖到？怎么联系到矿主，你还作个毛弊？
目前，所有币的挖矿都存在算力集中的问题。但对以太坊来说，可以通过后续方案解决算力集中的问题。而对EOS来说，这个问题是你从娘胎里带出来的，是基因，你怎么改？
生态
基于以太坊和用以太坊众筹的项目有多少?就不用我说了。项目团队是用脚来投票的。EOS除了笑来系的项目用，还有多少人用？
基于以上分析，EOS凭什么和ETH的权重一样？这样做的目的是什么？老猫这是自噬其在币圈的公信力啊，都替他心疼！真是为自己的孩子舍得下血本啊。
总的来说，忽悠圈外人可以，忽悠圈内人不行；忽悠外行人可以，忽悠内行人不行；忽悠中国人可以，忽悠外国人不行。哎，也就忽悠忽悠XX粉可以。
其实EOS项目也不赖，比很多项目都强，但肯定比不上以太坊。比特币、以太坊是第一梯队，EOS属于第二梯队。人为硬要往第一梯队挤，就是东施效颦，让人贻笑大方了。
小编当初也参加了EOS众筹，现在也还持有EOS，为啥？赚钱而已，因为有李笑来的铁粉接盘。 小编也参加了以太坊的众筹，但小编众筹的以太坊到现在还基本未动。
这只是小编个人看法，只当开个脑洞。啥最重要？“独立之精神，自由之思想”，独立思考最重要。一切都交给时间，让时间来证明一切吧！
