我在阅读首页文章翻阅评论的时候发现好像评论的都是女性，在说自己的事怎样怎样，于是便想由此谈谈粉丝的问题。

一、分析

我更多的会选择看首页热门的文章，无论怎样的批评首页鱼龙混杂、标题党之类的我并不关心，为什么呢？因为这个App的设计页面在“发现”这一个分类里整个是热门，原因就这么简单。

简书就像是一个商店的货架，文章像是一个商品，而独特的位置是在刻意的让消费者注意和点击。说起来这么简单的分析，远没有它表象的那么简单，事实上包含了心理学和统计学的应用，只是这些并不需要作者操心罢了。在互联网时代，信息的展现，你更多的会注意到什么取决于幕后想让你看到什么，哪怕你刻意的回避，根据概率学和心理学的某些研究发现，你仍然会花相当一部分时间在这个选项上，因为人一旦无聊起来，什么事（比思想更无聊的行为）都干的出来，而偏偏像这样无聊的人又是如此之多。无论是学生、职场、甚至许多写作者都如此，各取所需，各自目的。这就造成了个别文章独特的标题和另类（指反向思维之类的悖论）写作风格，便能更轻易的直达消费痛点。

二、论作者

作者，这两个字是我在大脑里迅速思考了我要描述的情况从四到七个词中选出来的一个我认为最合适的小标题。

简书是一个读、写的双向功能的App，许多读者同时也是作者，但是总体表现为太容易为别人的风格所折服。

喜欢作者的文风，另类、大胆、独特、角度新颖这可以，然后评论开始问作者怎么做到的？

我很想问你们一句：“你们傻不傻？”

你真的是思考过后问出的问题吗？扪心自问你真的在乎作者是怎样做到这个高度的吗？你不过是想要快速成功，不过是想要获得同样的认同和鼓励，你想让自己显得重要。我说这些不是为了嘲讽或者是贬低这种，我只是想要告诉你们，成长是阶段性的，哪怕这个作者把他的一生都完整告诉你，你也无法理解这种思想的产生和由来，何况你也不一定是一个喜欢听痛苦的人。而这种思想的高度偏偏是由痛苦的反思而收获的突破性见解。所以怎么能写好这样的文章？还用问吗，学啊！

三、为什么评论者女性偏多？

看这个小标题，你一定小部分的产生了开始反驳的冲动吧？然后你又陷入的思考，他说的是真实情况吗？不知道，这是个谜。

大概是男、女代表的意义不同，生命的意义不同，社会需要造成的差异化现象。

首页推荐的女性作者偏多，所以你就因此开始吐槽首页吗？说首页不公平？公不公平一点都不重要，因为这是时代造就的现象，而不是一个微小的改变就能够阻止的，试问你能以一己之力组织网银支付的发展进程吗？你不能，你无力。首页亦差不太多。

女性作者比较情感丰富而又细腻，更容易引发读者共鸣，而且这是个“男女平等”的社会，尤其在这个女性追求个性、自由等种种现代化理念——以“金钱崇拜”作为社会基础的现代化社会发展理念，还在困难中苦苦挣扎的人当然希望能有一种信念来帮助自己，支撑着自己，哪怕几乎所有人都知道人生更多的时候要靠自己，还是会无法克制的去寻求一种认同、鼓励，你问我为什么吗？这也正是我想提出的心理学问题：“为什么人明明能够想清楚自己最需要什么，却无法自我拯救？”

接着便有人说——反驳是弱者（当前处于低谷）的天性，总是试图证明别人是错误的来满足自己是“优秀的”的这种心思，很正常，这样走过来的人都知道。

说，男人的情感就不丰富了吗？不，绝不是这样，男性敏感起来比女性的思想细腻，甚至达到多愁善感的地步。那为什么首页没推送？因为，男人虽然情感丰富，却不愿意轻易示人，好像暴露使他变成粗鄙的、狼狈的，男人们害怕暴露脆弱的时刻，所以会一层一层的把自己包裹起来，就像他写的文章，一层一层的隐喻，如果一层层剥开来分析，发现主题非常明确，但是要说出来、表现出来却异常艰难，错综复杂，百感交集，最后只是淡淡一句：“天色已晚，早点安歇。”

附：我无法给自己的文章定义一个风格，我也没有任何批判和嘲讽以及诸如此类的恶意。

我本来是要明确一个主题来表达我的态度，写着写着就被自己影响了。但是我绝不会承认这篇文字是随意的，他是即兴的、却绝不随意，如果你足够认真的看和思考，你至少可以看出一种思维模式，你再稍加分析，便可以看到我对每一个字的谨慎选择和挑剔，既要合适又不落俗套。事实上我还有很多话可以说，但我以为这就够了。其它全靠读者的悟性了。