图片来自网络如有侵权请联系删除
昨晚，大宝兴奋地给我分享他新编的《盲人摸象》后续故事。在他的故事里，六个盲人因为谁也不服谁，甚至大打出手，最后干脆把大象切开，各自抱了一块回家。
听完我忍不住笑了，小孩子的童话，竟像极了我们成人世界里荒诞的现实。心理学研究的学术圈和心理咨询流派的论坛里，到处都是吵得不可开交的“盲人”。
心理学界就像一座巨大的宫廷。行为主义的学者摸着大象坚硬的腿，丢出一堆量表说：“看，这就是客观的数据，心理学必须是可测量的！”搞精神分析或人本主义的心理咨询师摸到柔软的象鼻，连连摇头：“不，我们要关注潜意识与人性的柔肠，要用共情去体悟。”
方法论之争从不停息。笃信实证主义的学者嘲笑质性研究者：“你搞几十万字的深度访谈，连个回归模型都跑不出，怎么证明客观真理？”后现代主义的学者又笑做量表调查的研究者：“你们把活生生的人拆成变量和数字，那叫冷血！”
为了证明谁的“证据”更科学，甚至为了证明什么是“科学”，“盲人们”争得面红耳赤，互相鄙视。
那头“大象”，其实是权力与真相交织的混沌。西方实证主义这位强壮的“盲人”，死死霸占着客厅，不给质性研究者留说话的机会。但强壮的盲人，终究也是盲人。
小宝看了哥哥的故事新编，问我，“妈妈，这些盲人为什么不去摸一摸其他盲人摸到的地方呢？”
“因为承认自己的片面和局限，很难。”我摸摸他的头。
孩子们若有所思地眨着眼睛。
我想，人无完人，无论是谁，终究只是这个世界的“盲人”。但盲人们如果愿意把各自摸到的局部整合在一起，互通有无，至少能离那头真实的“大象”再近一点。
