孩子最近在读《三国演义》，我在听《只三国不演义》，发现差别还真大。再次印证了那句经典：历史不过是墙上用来挂东西的那个钉子。

不过论精彩程度，还是罗老先生的《三国演义》更为精彩，激励人心，荡气回肠。

但是听力真实的历史，其实蛮狗血的，也有点让人失望。

最狗血的就是刘备了，真实的蜀主刘备在成为三国霸主之前，就是个刘跑跑，不停地投奔这个投奔那个，到处抱大腿。但是很有志向，所以一直奔波到中年，才得了诸葛亮，庞统，打着汉室正统和仁义的旗号，从孙权那里骗来了荆州。然后又如法炮制地骗来了益州，才得以入主川蜀，成就霸业。

可是不管是荆州，还是益州，都是连骗带蒙得来的，真说不上仁义；不但不仁义，还一副厚脸皮的摸样。尤其益州，刘璋虽暗弱，但是爱民如子，国富民丰；但是自从刘备入主益州，频繁征战，劳民伤财，以至于国贫民蔽，人才不举。甚至最初攻下成都的时候，因为分赃不均，默许了士兵搜刮民财，掏光了国库，导致军费无所出；于是下令收回五铢钱，发行百十株钱，以小钱换大钱，造成通货膨胀，导致百姓的血汗钱全部人间蒸发。不仅如此，还任用小人，并不是我们印象中那个仁慈睿智总是为百姓着想的妇人之仁的人。

虽然曹操嗜杀，但是治国用人的眼光真是比刘备不知道高明了多少；能和曹操真正为敌的，其实是孙权，刘备真算不上个对手。

和历史出入较大的还有马超一个。正史的马超英俊帅气能打，即便是曹操也不遑多让。但是实在算不上正义和忠义，甚至有些无耻。证据之一就是，为了鼓动韩遂和自己一起造反独立，建议韩遂放弃他在京城做人质的儿子，就像马超一样放弃自己在京城做人质的父亲，然后建议互为父子，共同起事。这也是后来曹操没有接受马超投降的原因之一，因为古人非常重视孝道，试问一个连父亲都能舍弃的人，又如何有信用可言？马超和吕布在这点上有一拼，当然，吕布的战斗力和马超相比还是差远了，只是小说中演绎得比较精彩。

诸葛亮也不像小说中那么闪亮，初期在刘备集团更多的充当战略家的角色，并不参与具体的战争和决策。所以火烧赤壁没他什么事，草船借箭也没他的事，攻打益州的是庞统，庞统死后是法正。感觉幻灭得很。

关二哥也没那么义薄云天，也有心仪的美女（因为保密工作没做好被曹操抢走了），还小心眼爱嫉妒，单刀赴会也是鲁肃的主意。

周瑜最惨，火烧赤壁的最大功劳被诸葛亮夺走不说，还被塑造成了一个小心眼没有大局观容不下诸葛亮的人。事实上如果周瑜没有早死，接班的不是鲁肃，既是刘备骗来了荆州，也得不到益州。

孙坚孙策孙权父子真是人中龙凤，苏轼大英雄说的对：生子当如孙仲谋！如果不是孙权，曹操就可以渡过长江了，刘备没了盟友，也就孤掌难鸣了，也就没有三国了吧。