我可能是刑侦、推理剧看多了，一整天老是在考虑一个问题，假如案件只有一个目击证人的口供，能否给犯罪嫌疑人定罪？
举个例子，A、B、C三个人，A报案丢了200块钱，B作证说亲眼看到C偷的，仅凭此能否把C抓起来？
我也不知道，从自己的逻辑上来说B说是C偷的，C说不是自己偷的，肯定是不能定的；即使还有个D也说是C偷的，那也不一定能定，因为BD可能是一伙的，栽赃陷害！
上周五用了公司一台高精密设备，最后放在了公司的车里。
今天恰好第二次要用却发现找不到了，因此电话询问了几个之后接触过公司车辆的人，得到证词如下：
培训部负责人：上周总工看到这东西在车里，就拿回公司收起来了！（还附加了一些细节佐证）
总工：你现在想起来了，弄丢了你再买就是，砰、电话挂了……（我电话里询问的是在他那里吗）
这样的情节就很默契，B说我看到C拿的，C说我没拿我不知道……而且两方均属于领导级别的存在，我不可能组织他们对峙！所以就归结到一开始的结论！
生活就是如此，正像我看的《追踪师》，监控是如此重要！
图片发自简书App
