美军撤离，塔利班反扑。

这证明了三件事情：

1. 美国的武力可以压制并改变一个小国的政局。

2. 强力压制之下的改变是暂时的。

3. 美国所强推的民主是脆弱的。

当然，所谓民主不过是借口。美国的强大也不是凭民主实现的，美国在世界各地鼓吹民主也主要是为了自身利益。从这个角度看，本来就没有什么民主实验。

但如果把美国改变其他国家政治的愿望看成是真诚的，那么还可以看出来，这种愿望与努力除了显示美国的狂妄之外，没有什么根本性的作用。

当然，美国有狂妄的资本。它曾经以强力影响世界，并且“取得”了预期成果。比如几乎消灭了印第安人，取得了二战胜利，帮助了南韩，“打垮”了苏联。这些都给美国以无比的自信，以为自己可以随意改变世界。

但这些不过是幻觉。美国在两大阵营对抗中取得的成功并不源于美国的强力，而是源于对手的脆弱。比如苏联，它本来就是一个非常的政权，其存在很大程度上依赖于内外压力。当它强大到能消除或者抵抗内外压力的时候，自己就没有存在的合理性了。就好象穷人变成富人就会染上富人的恶习一样。苏联的坍塌也是因为自身思想的变化，没有美国，苏联也一样会塌。

但美国太自以为是了，以为这是它的威力所致。于是产生幻觉，以为自己无所不能。

事实证明，无论是伊拉克还是叙利亚阿富汗，美国除了能取得战斗的胜利之外，根本没有办法实现战略性的成功。

还都是些小国。

为啥？因为它们不是苏联。它们的制度与文化不是靠内外压力形成的，而是历史积淀，当地人的自主选择。这种自主选择的生命力比人为制造的理念与制度强大得多。

自主文明并非不会变化，但它的发展变化有自己的日程。时机不成熟而乱加人为干涉只会引起强力反弹。

这就是美国在这些小国经历的，也是美国向世界证明的：

它所鼓吹的制度与推广方式还相当的低级，相当的幼稚。文章来源8i98上网导航网