小D是吃瓜群众眼中的小三。
小D在到案后的第一次供述中就如实的讲述了她和死者Z的关系。她与Z的老公H是情人关系。当天她开着H的奥迪Q7刚从自己的店里出门，就被Z开车堵住了。然后就是Z疯狂的砸他的驾驶位置的门让她下车，她给H打电话，H让她先走不要纠缠，Z离开驾驶位置的时候她就启动车子离开，至于Z的死亡她不清楚怎么是回事。
小D的供述使得问题复杂化。
本来案发后交警第一时间出的现场，做了简单的勘察笔录，问了现场群众的几份笔录，他们仅仅是当做一个普通的交通事故案件来处理的。
小D的供述立刻让案件有了另一种可能，谋杀正室，小三上位。
至此案件的性质已经定性为故意杀人，在任何一个地区命案都是严重的刑事案件。
被害人的家属到达后也不断给公安施加压力。
刑警开始介入，传唤H，调查案发时H是否也在车上。
同时开始调查小D和Z之间是否存有过矛盾冲突的证据。
公安又找到现场的一位黄姓老太太做了详细的笔录，后来我们比较两份笔录，老太太的笔录详细的程度远远超过了当天中午的叙述。关键两个细节对小D特别不利：一、她叙述到当时的奥迪车有一个急加速的行为；二、伴随急加速车子还有一个右转向的行为。
另外几份笔录，也有人叙述当时的奥迪车又急加速的行为。
Q市公检法的逻辑是一致的，案发时小D明知道Z在自己的车子的右后方，自己仍然开车强行加速离开。对被害人Z的死亡持放任的态度，构成间接故意杀人，依法判处无期徒刑。
案子从证据搜集到法律适用似乎无懈可击，二审我们应该怎么做？
道德的压力也在考验着我们的内心，律师怎么可以替这样的人说话？你们律师为了挣钱就不顾自己的良心么？甚至我们家人也不理解。
