一、先说结论
保险能够避债主要是为了达到债务隔离，这只是在某些特定条件下来说的，并不是像我们认为的那样，买了保险，在有债务的情况下，法院没法强制执行我们保险的现金价值。还是需要具体问题具体分析。
二、保险能够避债是真的吗？
保险是否能够避债，需要在特定的情况下来看，下面深蓝君通过两个详细的案例来阐述。
案例1：(2016)浙 0782 执异 59 号
投保人 A 先生，为子女投保7份人身保险，保费共计400余万。A先生因民间借贷欠债未还，被追债人朱某申请法院强制执行退保。
A 先生申述情况：
如果解除保险合同，能得到的现金价值极少，经济损失巨大，双方利益受损；
购买保险的初衷是为防止未成年子女的生存风险，并非获取高额回报或理财；
法院裁决：爸爸作为投保人，给小孩购买的保险，现金价值是可以被法院强制执行退保用于还债的。
除了上述的案例，深蓝君也找到了去年某老赖的案例，同样法院依法冻结了其投保的保单。
所以结论就是，在已经背负债务的情况下，想通过买保险转移资产当“老赖”的行为，是有违社会公序良俗，法律肯定是不允许的。
在什么情况下，保险才能实现债务隔离呢？
这里健保君虚拟了一个案例：
A 先生这几年生意风生水起，不仅公司实现了盈利，而且也扩大再生产存在一些债务。与此同时，A 先生非常关注个人风险，不仅为自己和家人购买了重疾险，还为自己投保了保额为 1000 万的终身寿险。
天有不测风云，某日 A 先生在施工工地不幸意外身故，处理后事中，不仅企业现金流断裂，而且很多债主都纷纷上门讨债。
由于 A 先生为自己投保的终身寿险，指定受益人为自己的孩子，那么孩子获得的 1000 万理赔款，是属于 A 先生孩子的，并不属于 A 先生的遗产，所以也就不用来偿还 A 先生之前的债务。
根据保险法四十二条相关规定：
被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：
(一)没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；
(二)受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；
(三)受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。
受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
我们可以简单地理解为，如果指定了受益人，那么人身保险金并不作为被保险人的遗产偿还债务。如果未指定，就需要作为法定遗产偿还债务。
关于受益人的赔付情况，深蓝君对常见保险的受益人情况进行了整理：
所以对于保险避债不能以偏概全，特定情况下是能够实现资产债务隔离的。
