弗洛伊德认为,父亲拥有主权是一个有关社会起源的事实,靠性欲去解释人的生活的理论体系,人的所有行为仿佛都是欲望的产物,是一个实实在在的男性模式。而阿德勒却认为性欲应当和全部人格并为一体,用动机、目的和设计来代替性冲动,赋予努力以十分重要的地位,以至性在他心目中常常只有象征性的价值。
但作者认为他们说的都不够充分,也许把两种主义结合起来也许是可以实现的。要完全把女人定义为人,有自己的价值领域,不会在性方面受到屈辱,赋予她的行为以自由度。(PS:看不太明白,晦涩难懂。)
弗洛伊德认为,父亲拥有主权是一个有关社会起源的事实,靠性欲去解释人的生活的理论体系,人的所有行为仿佛都是欲望的产物,是一个实实在在的男性模式。而阿德勒却认为性欲应当和全部人格并为一体,用动机、目的和设计来代替性冲动,赋予努力以十分重要的地位,以至性在他心目中常常只有象征性的价值。
但作者认为他们说的都不够充分,也许把两种主义结合起来也许是可以实现的。要完全把女人定义为人,有自己的价值领域,不会在性方面受到屈辱,赋予她的行为以自由度。(PS:看不太明白,晦涩难懂。)