进动物园买票的意义在哪里？逃票的人，反而找到了索赔的理由。宁波老虎咬人案死者家属称“动物园管理有漏洞”才让人会想逃票，酿成悲剧，园方理应赔偿。
也许你会说，这也太荒唐了，自己的错，还要别人来埋单？Too young too simple。这官司可不一定会输。
首先回顾一下事件经过，春节期间宁波有一名男子，在动物园被老虎活活咬死，老虎被警察赶到后直接击毙，但是男子也身亡，老虎咬人视频在网络上疯传，后来官方解释如下：
根据死者张某（籍贯湖北）同行人员李某某陈述并现场指认，当日下午2时许，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，又无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙（围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏）。张某进入老虎散放区，李某某未进入，爬下围墙。
这件事原本没有争议，逃票者连续穿越多条围墙进入猛兽散养区导致死亡，动物园半毛钱责任都没有。但是死者张某家人认为“动物园管理有漏洞”，理应赔偿。（Excuse me，3米多的墙爬上去还有铁丝网，这叫漏洞？）
死者亲戚：死者就算是从后面翻进去的，那也是它动物园管理不当，不能给别人翻进去的机会，你（动物园）既然有漏洞，别人肯定会想着（逃票）。这个方面的话，动物园也应该有一定责任。
那么这是不是动物园需要赔偿死者的理由呢？如果，此理由成立，那么：
● 日本军国主义可以说：我们就算侵略中国人，那也是因为你们边境管理不当，给别人侵略的机会，你们边防既然有漏洞，别人肯定会想着侵略，所以侵略战争，中国也应该有一定责任。
● 强奸犯可以说：我就算强奸了你，那也是因为你没带枪，又不会武术，还没穿防强奸内裤，给了我操你的机会，你自我保护有漏洞，别人肯定会想着强奸，所以，你也有一定责任。
● 欠债不还的可以说：我就算不还你钱，那也是因为你信任失误，首先你借我钱了，其次你催款不够努力，既然有漏洞，别人肯定会想着不还钱。所以，你也有一定责任。
无独有偶，事实上已经有不少“励志故事”告诉我们：会闹的孩子有奶吃，会闹的小偷有钱赔。
● 2004年，北京一骑车人在机非混行道上车速过快刹车不及，追尾一辆遇红灯刹车的轿车，骑车人摔倒重伤。法院判轿车有责，引发舆论哗然。
那之后，你也看到了，中国“碰瓷业”从业人数不断增长，甚至衍生出了中国特色的反碰瓷产业：行车记录仪。这都是托了中国特色的人道主义的福……
● 去年，有个人在自家院子里种了几十棵洋水仙，邻居一位老太太以为是韭菜，就偷割了洋水仙包了饺子给她孙子吃，结果导致小孩住院。老太太一家竟然上门来要求他赔偿，据说警察调解时也让他出于人道主义赔偿部分医药费，理由是没有在洋水仙上面注明不是韭菜不能吃。
● 还有一个人忘带钥匙打不开家门，不顾邻居反对强硬要求从邻居家阳台翻入自家，结果不慎从四楼坠落摔死，后来也是判决邻居承担一定赔偿责任。
这个故事告诉我们：生财有道，如果行车记录仪的出现导致撞车碰瓷不景气，可以考虑“偷菜”碰瓷，“爬阳台”碰瓷。 o(*￣▽￣*)ブ
● 大约千禧年那年，深圳一窃贼，在某楼楼顶悬绳欲翻窗入室盗窃。当他在一家人家的窗台上解开身上的绳索，准备破窗而入时触动了主人家窗户上的感应器，突然铃声大作红灯闪烁，窃贼受到惊吓猝不及防，从27楼高处坠下死亡。
这样还可以赔到钱吗？窃贼家属提出诉讼：盗窃虽然有罪，但罪不致死，指控居户于27层高楼窗口安装强烈刺激光声装置且没有任何警示标记，必然导致翻窗者向窗外躲闪导致坠落（此处控方还提供了专业研究机构的测试报告，证明紧急反射下必然导致向外躲闪，而不是向室内躲闪）。结果，一审法院判决居户承担半责，赔偿死者九万元！！
ㄟ( ▔, ▔ )ㄏ
还好这窗子的主人没有轻言放弃，继续上诉，强调窗框安装报警器不为防盗，为的是防止家中双胞胎幼儿上窗台玩耍，二审这才翻了案，以居户无责终案。
据悉，去年北京八达岭野生动物园发生老虎伤人事件,伤者赵女士起诉动物园索赔154万——这可比路上找豪车撞死赔的钱多多了（法院还没有裁决）。现在经济一年比一年不景气，如果这两起老虎案，动物园都赔了，那今后是不是应该给动物园竖这么一个广告牌：欢迎来到自杀圣地。
自杀，不要跳楼，也不要卧轨，来动物园吧，死也要死得更值钱。
