刷知乎不小心看到咪蒙大师的一篇文章《帅，才是男人最好的嫁妆！》，大致意思无非就是，只要男人帅，就够了，其他的都不是问题啊！老娘心甘情愿包养你，谁让你长得那么帅呢！不是早就论证过了吗，有趣的高晓松和无趣的吴彦祖，无论如何都是选吴彦祖啊！（就好像你拥有选择权一样！）在这篇文章里，诸如“支撑婚姻的，是爱情吗？是责任吗？是老公的颜值啊”这种惊掉下巴的观点比比皆是。

于是，私心想着，聊聊那些诲人不倦的讲情感问题的公号文章吧。

在我看来（许是愚见），好多谈两性关系或者是情感问题的文章，都是在疏离或者是破坏两性关系，因为它的出发点是把两性关系放到了对立面。在这样的文章中，你最常看到的观点就是，“爱你的人怎样都会包容你的啊”，“想送你回家的人，东西南北都顺路！”或者是“从几个细节判断男友是不是真的爱你啊”之类的。这些文章里不会告诉一个女孩子如何去维护一份良好的持久的亲密关系，而是偏激的站在某一方的立场上去阐述问题。

之前看窦文涛的《圆桌派》，那期的嘉宾是徐静蕾，她回忆起当年琼瑶剧对自己爱情观的误导，大概意思是，在一个人还没有能力去判断爱情的时候，看了很多琼瑶的爱情剧，然后就以为爱情本该是电视剧中的模样，男主应该像个护花使者般守护着女主，总会在女主危难时刻挺身而出，英雄救美。直到成人以后，自己经历了许多事情，才明白当年的这些潜移默化的影响有多么地错误。现在的这些公号，本质来讲，和当年的琼瑶剧是一模一样的。

 就像前几天一篇叫做《被公众号毁掉的中国女孩》里表明的一样，“如果没有判断力的话，连我的话也不要相信”。在我们的成长岁月里，或者说是读书生涯里，很少被强调的一点是，批判和质疑的能力，所以大多数人习惯性的以为，别人说的话，都是对的。就像是那些讲情感问题的文章，许多女孩子觉得文章说出了她们想说却没能说出来的观点，而且表述得精炼生动有文采，当然要坚信不疑了。只是，她们忘了思考一点，哪有放之四海而皆准的道理？更何况情感问题的本质是面对人，面对的一个独立复杂多面的个体。每个人的实际情况千差万别，你怎么能要求所有的人按照一个标准来？怎么能通过几个细节就能判断出爱你不爱你这样的事情？（用一个朋友的话来说就是，你整天跟一个人相处，他爱你不爱你，难道你心里没点数吗？用的着一篇文章来告诉你？）

那些公众号不会告诉你的是，如何去维持一段良好的亲密关系，而这才是经营两性关系的基础。我曾经看过一篇文章，尽管作者对婚姻制度报有悲观的态度，却把两性的亲密关系讲得十分通透。在作者看来，“所有的关系，都是能量的流动，都是一段即兴互动的舞蹈，都是一门顺势而为的艺术。我们真正的修行是在处理种种关系中成长和学习。”在这个过程中，我们要学会妥协、宽容、付出、理解与经营，也学会了超越自我的恐惧、学会原谅、放手，学会了拿捏依赖与共生关系的平衡，我们也是因此而变得逐渐成熟的。

这些，才是维持一段良好感情的要义。在我看来，两性关系这件事，最有发言权的，是那些携手走过人生大部分旅程的老年人，是历经了风霜雨雪的这些耄耋老人，而不是那些20出头30出头为了流量吸睛而剑走偏锋的不负责任的公号文章的作者。杨绛和钱钟书风雨同舟多年，当她晚年回忆家庭生活，写出《我们仨》时，你读到的是两个人一生的相伴和扶持，甚至更多的是她对钱先生的照顾，是平淡的柴米油盐酱醋茶，却因为有了彼此的理解和契合而格外的温馨。

至于像咪蒙这样的，为了写出爆款文章，不惜物化男人，和当年大家深恶痛绝的去物化女人实在是没有任何区别。两性关系中，没有谁是谁的附属品，更不是什么私有财产，就算是找到了帅如吴彦祖的老公，难道他就成了你随身携带的最好用的奢侈品？难道他就能证明你的财产、能力、手段？什么时候，饱暖思淫欲成了女性独立的象征了？说到底，咪蒙不过是在迎合，迎合女性的经济独立，迎合女性消费主义的崛起，然后偏激的说出貌似一部分人的心声，而本质上不过是满足了某些大龄女性的意淫而已。

 普通如你我，还是踏踏实实多看几本书为好。毕竟，除却爱情，人生还有更广阔的路要走。