《黑天鹅》《反脆弱》的作者塔勒布出了一本新书Skin In The Game ，在这本书中他公开批评了《思考，快与慢》的作者丹尼尔•卡尼曼和《人性中善良的天使》的作者史蒂芬•平克，他提到这些学者们写作时大多没有实地考察，就把通过数据分析和整合观点把书写出来，还信以为真。
仅仅是这样也就罢了，跟着遭殃的是我们这些读者，读了各位大牛们联名推荐的书，却学错了知识，成了待宰的韭菜。
所以我们应该学会质疑，通过学会质疑掌握批判性思考的技巧，从此不再被大牛们割韭菜，不再是乌合之众中的一员。
利益攸关（skin in the game）
利益攸关是全书最核心的概念，甚至可以说全书就围绕这个概念展开。什么是利益攸关？简单地说就是荣辱与共，事情干好了有收获，干得不好就有损失。
键盘侠指点江山时，就体现不出利益攸关了。逼捐时捐的是别人的钱，风险全在别人身上，自己享受批判别人带来的道德崇高感的同时还能拍拍屁股走人。这样的人很难提出对你有用的建议，即使他以为自己在干一件好事。
要学会质疑，首先就要学会判断，“利益攸关”就是一个不错的判断角度。对于一些有点积蓄但又没有理财知识的朋友来说，请基金经理帮忙管理资产可能就是一个不错的选择。但实际上你与基金经理不仅没有“利益攸关”，还有利益冲突。基金经理是从你的交易中抽成获利，也就是说不管你赚不赚钱，基金经理都挣钱。而且基金经理还有可能不希望你挣太多钱，因为你钱多了后可能选择退出基金投资，这样基金经理就捞不到钱了。
“利益攸关”是判断一个人干事情是否对你有益的标准。以后遇到保险推销员，理财专家，保健产品推销员们向你推荐产品时，你还可以冷不丁地问一句“这么好的产品，你们或者你们的家人用吗？”
为了学会质疑，我们还需要深入理解“利益攸关”这个概念，接下来我们就从三个角度来理解“利益攸关”。
1.观其位
“屁股决定脑袋”这句话其实是有道理的。一个人在社会中所处的地位、阵营或者其职业往往会决定他只能对你说些对自己有益却未必真实的话。
典型的例子就是美国总统选举的时候总是会表达中国的强硬态度。因为总统要对自己的阵营里的选民们负责，比起国家利益，他们自身利益更为重要。所以即便在过去几十年里美国依靠其跨国公司在全球化中收获颇丰，但特朗普仍然宣传“美国第一”。
2.察其利
一个陌生人提的建议如果与其根本利益相悖，那你几乎可以不用理会这个建议。毕竟天下没有免费的午餐。
“代理人问题”就是一个典型的例子。魔鬼经济学就用数据揭示了这么一个现象：房产中介公司的销售员总是希望顾客越快卖出房子越好，而不是期望帮顾客卖出更高价的房子。
表面上看中介人员帮顾客卖出更高价的房子会获得更多的提成，这应该会激励中介的销售员更有动力帮助顾客卖更高价的房子。可实际上帮客户卖出更高价格所获得的收益比不上马上把房子卖了，早点接下一单带来的收益大。所以即便再耐心等待一段时间，可以帮助客户获得更高的报价，销售员让顾客早点卖掉房子。然而顾客听信了销售员的建议后却使自己的利益受损。
3.析其行
当别人给你提出一堆表面上对你有益的建议，实际上自己却从未实行过给你提的建议时，你就需要提起警惕了。
比如一些所谓的环保主义者天天鼓吹“全球变暖”的严重性，因此号召大家一起节能减排，可自己照样开着超过排放标准的车。比较典型的就是美国前副总统戈尔，时常指责全球变暖主要归责于中国，还号召全世界节能减排并且因其进步思想获得了诺贝尔和平奖。可戈尔绝对不会告诉你，自己正在占地一万平方米的房子的恒温游泳池旁开着香槟享受人生呢。
人们常讽刺的圣母婊，也是如此，天天为改变别人，改变世界摇旗呐喊，可到了需要改变自己的时候，往往能够掏出另外一套标准来为其辩解。所以以后遇到外国媒体鼓吹他们眼中的公平、自由、平等时，我们一定要保持冷静，学会质疑，敢于质疑，毕竟站着说话不腰疼。
小结
我们学会质疑不只是为了学会批判性思考，学会质疑还能够给我们生活带来改变。使我们不再成为别人手下的韭菜，使我们不再人云亦云，使我们学会辨别事实的真相。如果说批判性思维是一套独步天下的武功秘籍，那么学会质疑则是支撑这套武功的基本心法。
Q：现在可以尝试运用一下这套方法判断一下别人的产品推销吗？你觉得还可以运用在什么地方上？
你觉得这套方法有什么地方值得改进的吗？
PS
这篇文章的灵感来源：《反脆弱》和万维钢老师对Skin In The Game的解读以及Skin In The Game。
