灭霸成功收集六颗宇宙原石后，一个响指直接将宇宙所有生命减半。他认为过多的生命让宇宙承担太大的压力，只有消灭一半的生命才能让宇宙重新焕发生机，回归正常。起初，我还是觉得灭霸看似无我的理想背后站着想统治宇宙，主宰一切的真正的自我，但在复联4的情景设计中，灭霸知道宇宙原石除了有毁灭一半宇宙的能力之外还有诱惑人心的力量，于是他让宇宙原石自相碰撞消灭原石。虽然这一行为会对灭霸生命造成不可挽回的伤害，但灭霸真的这样做了，而且在这之后，过上了一种孤单的田园生活。因此，灭霸利用原石真的只是为了宇宙未来的发展，而非自我的权力欲望。在这一点上，灭霸是值得尊敬的。
如何评价灭霸的行为？有些行为是不值得评价的，个人的品味差异、人之间的蜗角之争、短期行为结果，因为这些行为大多是不会对整体产生多少影响的个体行为。然而，有些行为不好评价，因为这些行为直接超出已有的道德评价体系，它是未来道德评价体系的再造者。灭霸打响指灭宇宙一般生命便是一种不好评价的行为。说实在的，一个行为的对和错，好与坏，真是一种极为简单的分类方式。最简单的原因是，人类并不因为一件事是对的，就会主动去做，也不会因为这件事是错的，而克制自己。行为的动机和后果才是人类日常行为的唯二考量因素。然而，这并不表示评价行为的对和错毫无意义，而是说我们应该从动机和后果来理性思考行为的对与错，某些情绪和认知并不能因为直觉而自然便能成为道德审判的基础。在这个意义上，韩国电影《潘多拉》所塑造的总统便不如总理称职。当5000万和1.5万都面临强烈核辐射危害时，如何选择？5000万人和1.5万人都是无辜的，都应该被拯救，但两者只能取其一时，理性和道德评判就有了价值。总统因为念及1.5万核电附近居民也是无辜的，而推迟排放堆芯氢气，最后导致堆芯压力过大发生爆炸，使得核辐射污染范围积极扩大。复仇者联盟也是如此，念及宇宙一半生命的消逝，便千方百计利用“时间机器”防止灭霸打响指，最后成功了，一半宇宙生命重新回来了，宇宙未来发展又重新面临濒临崩溃的危险。
总统也好，复仇者联盟也好，或者绝大多数常人，他们心中各有一个未曾辩护过的行为前提，与其有意识地以少换多，还不如一起自然地团灭。宇宙未来怎么走，或许我们都没有定数，但绝不能牺牲少部分生命来挽救宇宙；虽然不作为会导致5000万伤亡，但也不能有意识地以1.5万人的代价换取5000万人的生命。为什么我们会这么想？为什么我们不能这么做？其中的思想障碍时什么？
我想一个最重要的原因是我们不知道灭霸式人物的真正想法。生命诚可贵，这一点毋庸置疑，谁也不想平白无故地牺牲自己成就他人。但如果无差别地、随机地消灭一半生命，我们或许更能接受这一点。
