理想中的数字货币

全球通用，广泛接受，公开透明，易于审计。乍一看，也没必要有什么理想了。理想中的数字货币，不就是说的比特币吗？

那么比特币究竟还有什么缺憾呢？

刚巧，昨天我妈让我去和他们老板聊聊区块链，这也侧面体现了区块链逐渐被大众所了解接受了吧。我想通过和他的交流带给自己一些灵感。

比特币能做到去中心化吗？

一见面，他问：“比特币能去中心化吗？”其实从比特币设计的初衷，他是去中心化的。但是人总是很聪明，大家发现把算力集中然后分发得到的奖励更能满足大家的需要，这就导致了算力的不完全去中心。但其实这也是一个巧妙的平衡，在我的理想里，去中心并不是目的，而是为了达到「信任」这个目的所采取的措施。一个个比特币算力的集中中心其实像是一个个相互制衡的记账机构互相审计，他们联合作恶的代价是比特币信任系统的崩塌，作恶对他们来说是成本大且不符合长久利益的。比特币在算法上其实是既支持去中心也支持弱中心的，它在极端条件下将无比坚强，这是POW的共识优势。

但我认为只要社会还在运行，DPOS甚至是政府背书的联盟链，只要足以获得使用者和审查者对于「信任」的需求，肯定需要在是否完全去中心和效率这两件事情上做一定的妥协。

匿名、隐秘重要吗？

总有一种论调，讨论着我转钱给别人应该只能有转钱的人和收钱的人知道，甚至你只能知道你收到了一笔钱，是谁给你转了这笔钱你都不知道。但是这么多秘密对货币系统的帮助有那么大吗？其实不必争论。你选择公开透明，一定是有选择公开透明的道理；而有人需要匿名，需要保密，那就是他个人的需求。货币的职能就是价值流通和交换，不论是匿名的还是公开透明的。一个好的数字货币体系应该把匿名作为一个功能而不是一个属性，让使用者去决定，是否要匿名发生交易。

通胀？增发？

只有当政府发行过多货币的时候，物价上涨才成为普遍现象。而比特币虽然也在增发的过程中，但其实大部分熟悉比特币的人都对比特币有一个通缩的预期。我们之所以担心通货膨胀，是因为我们无法知道未来政府会多发行多少的法币；但对于比特币来说，它的上限固定，且虚拟的好处就在于它完全处于掌控，至于黄金，也有可能在某一天被大量发现或者可以大量人工制造。因此，我们虽然说比特币也在「适当」的「通胀」，但其实，所有人都觉得比特币是通缩的，且越来越多人把比特币作为虚拟的收藏品或者投资标的。这就造成比特币作为货币，在市场上的流通量会越来越少。这作为货币，并不健康。你手上拿着货币，实际上获得的收益比把它花出去还多，消费它比持有他获得的快感少，那这个「货币」还能作为流通的媒介吗？

货币的价值是否真的重要，我们或许只是需要一个合格的账簿。

打开思路说，理想中的数字货币，是一个社区运行围绕着的中心。通过这个数字货币分发系统，我们能公平分配利益，合力创造最多的价值。

我并不想妄下结论，放上台面说，适合时代的才是最好的，群众喜闻乐见的才是最好的。但是我并没有这样的胸襟，说实话，我希望比特币是最好的，这样它就会一直涨一直涨：）

然而对于社会进步公平分配来说，数字货币也仅仅是一个媒介，只有在区块链上运作、流动，通过区块链技术重塑的生产关系进行了合理的劳动分配，然后把数字货币分给有劳动的人，这才是世界真正需要区块链需要虚拟货币的原因。

仅谈「货币」，能在区块链上运作流转的「数字人民币」即可。但是比特币到终途，会是一个比所谓货币更珍贵的「数字货币里程碑」，是一个在主流认知定义里的货币领域以外的一种财富。

理想中的数字货币，这么一去想啊思绪就太泛，想的出去，却难以结出一个具象的果实。