之前听一位同学说，在哲学中，思辨被一种辩论所取代了，这对于哲学而已，这对于真理而言，是令人心痛的。
思辨可能意味着分辨，在这里，人们是实实在在地追求着真理，这同时意味着有真理以及确实能被分别出来。而辩论，则使得真理被消解了，辩论的结果并非依据着实实在在的真理，而只是依据修辞术，依据辩者的口才，最终的结果只是话术的胜利，而非真理的成就。这是非常不可取的。
似乎辩论就必然要被贬低的，但是这是在一种理想的语境中。我认为对上述现象的感叹也许带有理想主义的色彩，但是这种理念是否完全可取，也许值得怀疑。在人有限的认知中，真理能否出现，如何出现，也许都还在未定之中。有些标榜着真理的形式出现的话语，最终可能被证成为谎言，同时在谎言大行其道的今天，人们也会随之对于言说真理的人产生着怀疑。辩论似乎为一种公众意见的呈现提供了一种方式，这种方式意味着被说出的不再是个人的独断，而是需要考虑公众的认知，即使这些公众是乌合之众，不过尚还有出路。
