小姐姐：你是什么星座的鸭？
我：我是温柔浪漫的双鱼座！
小姐姐：滚，双鱼座渣男多！再见！
好几次别人得知我是双鱼座时，都会表示震惊，我也震惊，按照星座来讲，我生下来时人设就定了——渣男。我到底是不是渣男？要么我不是双鱼座，要么双鱼座不是渣男，要么星座不准。只要满足任何一条，我就可以摆脱这个称号。很显然，我只能证明星座不准，接下来就让本渣男逐渐解析星座的真面目！
01 双鱼座的我是不是渣男
为了测试一下星座到底准不准，我准备了一段星座的描述，并询问了十个人，不论他们信不信星座。我询问他们的星座，并告诉他们这是一段关于其星座的描述，结果有八个人告诉我比较准。接下来我们看一下这段话：
你很需要别人喜欢并尊重你。你有自我批判的倾向。你有许多可以成为你优势的能力没有发挥出来，同时你也有一些缺点，不过你一般可以克服它们。你与异性交往有些困难，尽管外表上显得很从容，其实你内心焦急不安。你有时怀疑自己所做的决定或所做的事是否正确。你喜欢生活有些变化，厌恶被人限制。你以自己能独立思考而自豪，别人的建议如果没有充分的证据你不会接受。你认为在别人面前过于坦率地表露自己是不明智的。你有时外向、亲切、好交际，而有时则内向、谨慎、沉默。你的有些抱负往往很不现实。
这段话是否是在描述你呢？我们仔细看这段话，不难发现，其中的描述含糊笼统，比较积极。而这类话恰恰容易被人接纳，为什么呢？
这涉及到一个心理学效应——巴纳姆效应。
巴纳姆效应是1948年由心理学家伯特伦·福勒通过试验证明的一种心理学现象，人们常常认为一种笼统的、一般性的人格描述十分准确地揭示了自己的特点，当人们用一些普通、含糊不清、广泛的形容词来描述一个人的时候，人们往往很容易就接受这些描述，并认为描述中所说的就是自己。
同时，这段话其实还暗含了另外一个陷阱——谄媚效应。
谄媚效应大部分人都愿意相信让他们看起来更正面更积极的事情。
在这两者的共同作用下，一段描述我们性格的话就这样诞生了。
有人会有问题啦，他说星座不仅可以研究一个人的性格，还能研究一个人的行为方式和预测一段时间内的运势！
在这里我需要大家明白一个事实，有些说法，不能证明他是错的，并不代表他是对的。比如我国的民间谚语可以用来解释一些事情，但其实很多谚语之间是相互矛盾的。例如我们经常被教导“三思而后行”，但还有人告诫我“该出手时就出手”；对于情侣来说“小别胜新婚”明确预测了对于离别的情绪反应，但“眼不见，心不烦”不也同样如此？如果“安全第一”那为什么“不入虎穴，焉得虎子”？老师经常教导我“今日事，今日毕”，但医生还告诉我“要顺其自然”。
星座对行为的研究就和这些谚语一样是对我们行为的解释，而这类解释是很难被驳倒的，它没有具体到特定场景，我们没有办法说是对是错。不管发生什么事，总能拿出一点来解释。
到此，我们没办法断定星座是错的，它只是利用心理学效应来让我们认同，这种模糊的概念具有普适性。如上得出：“是双鱼座，所以是渣男”这种毫无逻辑的说法不成立。
02双鱼座会不会让我成为渣男
在生活中的各类玄学中，大家应该经常听说“信则有，不信则无”这句话。放在星座中，有的星座爱好者觉得它越来越准；而对星座无趣的人只是偶尔一看，觉得有一部分准。那么为什么星座爱好者会觉得星座越来越准？这就涉及到两个心理学效应。
****确认性偏差：******一旦人们形成先验信念，他们就会有意识去寻找支持或者有利于证实自身信念的各种证据，有时甚至会人为地扭曲新证据**
****自证预言：先入为主的判断，无论其正确与否，都将或多或少的影响到人们的行为，以至于这个判断最后真的实现。
当星座爱好者在看星座描述时，确认性偏差会作祟，导致他们在看描述时不断地拿这些含糊的描述和自己的行为对比，通过不断地解释自己让自己更加符合星座的描述。而一些讲的不是很准的描述，则被他们忽略了。这时，星座好准的念头在他们心中更加根深蒂固。
问大家一个问题：你记得前天中午吃了什么吗？那如果前天中午你从饭里吃出了钱，你会记得吗？星座中符合预期的描述就像吃出来的钱，就像中奖一样让你记忆深刻，他告诉你你是什么样的人，而在之后的生活中，自证预言会导致他们潜意识的按照星座描述去做，甚至刻意去改变。他们，会变成星座想让他们成为的人。而在往后的某一天，又一次看着星座惊呼“这玩意真的准！”。
03渣男的反思
在生活中，我们经常见到各种版本的人格测试，心理测试等，那么他们都是像星座这样只是利用心理学技巧欺骗人们吗？其实大部分市面上的、网上的小测试都不怎么靠谱。但是也有一些专业的测试，例如：MBTI职业测试、大五人格测试。这些专业的测试靠谱吗？按理说他们都是按照心理学科学的方法制作的，应该靠谱。
这里有提到一个问题，什么样才是科学研究中科学的方法？
实证主义，系统性的观察，样本权威，而不是根据少量样本得出结论。
研究对象是可以公开验证的。也就是说可以给公众去检验，任何一个人按照同样的方法会得出同样的结果。
研究的实证可解的问题，即这个问题可以证明是对是错。这一点很关键。
按照如上三条，我个人认为专业的测试也不是很靠谱，不过有一定的参考意义。
讲到这里，我突然联想到一个“学科”——占星学。占星术超出我的知识范围，不过我还是想讲讲。占星术真的是一门学科吗？占星术目前没有任何科学依据，它的研究方法也不具备科学性。我们看“物理学”，因为有万有引力，所以苹果会掉在牛顿头上。根据物理学理论推导出来的事实。如果你想证明万有引力错误，也很简单。你只要守着苹果树观察苹果，只要有任何一个苹果飞上了天，那就说明万有引力错了！（我帮你压着牛顿的棺材板）。这也符合了科学研究方法中的第三点——可证伪。
不过即使这样我们也不能说占星术是一门伪科学。科学并不一定永远是对的。就像很久以前达尔文进化论、哥白尼日心说等，现在的我们知道他们很对，但是当时的科学环境根本不承认他们，随着社会的进步和科学方法的发展，他们才被认同。按照现有的科学技术，我们无法证明占星术的科学与否。对于这类无法证明的学说，我不喜欢叫他科学，我更倾向于用玄学来称呼它。
如果未来的某一天玄学成为科学。我一定要找占星师测一下我是不是渣男。
