人们接受、储蓄、使用某种货币，需要对这个“货币系统”有信任感。信任并非凭空产生的，信任的产生通常需要付出一定的工作量（成本）。
PoW (工作量证明) 的意义在于：通过付出一定的劳动，使生产出来的货币具备了一定商品的属性，商品的性质是价值产生的必要基础。
劳动形式的付出并不仅仅限于体力，人类文明的伟大之处在于人会使用工具，利用计算机电力挖矿算是劳动付出的另外一种形式。
由于PoW算法的缘故，整个网络会产生一定的竞争，而这种竞争不可避免会反应到真实的现实世界中。本质上看，现实世界的各种资源分配不均是比特币算力集中的根源。
长期来看，技术垄断、专利垄断、计算机芯片及设备资源的垄断必然会造成挖矿算力的垄断，这样算力集中在少数人手中也就不怎么奇怪了。
Asic 的出现有其历史必然性，就算仅停留在CPU挖矿的时代，也必然会出现某个CPU产商一家独大的局面。
自然垄断并非罪恶，垄断者必须持续研发更高性价比的新产品，才能保持其龙头地位，长时间立于不败之地。
垄断者的罪恶在于，因为短期利益，也有可能做出威胁整个系统事情来。比如著名的Ghash矿池曾达到50%的算力，试图对赌博网站进行双花攻击；再比如比特大陆率先分叉BCH, 通过算力切换到新链，对比特币予以沉重的一击。
矿工的利益与比特币网络的利益并非绝对一致，利益驱动一切，短期利益的诱惑可能会毁灭系统。
用户，即所有的持币者，不仅限于挖矿参与者，都应该有决定比特币系统走向的权利。
如果将比特币类比成一场“公平”的游戏，PoW的矿工只是游戏的参与者，不应作为系统规则的决策者。
开发者、矿工、用户、所有人共同参与游戏规则的设定，这种群体“瞎搅和”的方式会导致系统升级效率的低下、内部的混乱、甚至导致整个系统被其他竞争者所超越。
游戏的规则应该由世界上最聪明的头脑们来制定，系统的升级也应该让最聪明、最有远见的那部分人来决定——问题是用户如何才能选出那部分人来呢？
理论上来说， 游戏的参与者（player）、资源的分配，应当尽可能去中心化，系统规则的建立与升级决策如果中心化地进行反而更好。
用户应当有权利投票选出优秀开发者，也应当有权利选出优秀开发者们的最佳方案，当缺乏这么一套投票机制时，分叉就很容易出现。这样的话，就只能让市场来选择，币的价格就是投票结果。于是，比特币的分叉也有它的必然性。
系统的投票权应当回归用户， PoS （权益证明机制）被提出来时，就是希望让更多用户参与挖矿，共同来维护整个网络的安全。PoS好处是，它大大降低了挖矿的门槛，即让所有持币者都有机会参与挖矿，通过“币天（持有币*天数）”概念，系统奖励那些持币多而又长久的“忠实”用户。挖矿不需要购买矿机，更不需要加入矿池。而比特币系统中，按照目前算力的竞争度，不加入矿池几乎不大可能挖到币的。
PoS最大的问题是，它并无实体的支撑，系统市值不大时容易被51（51%）攻击，再者，容易造成富者更富的局面。DPoS则是PoS 机制的变种，投票权给回了用户，挖矿的收益则奖励给了用户选出来的超级节点，问题同样存在。
PoW的挖矿机制容易造成算力垄断，而没有实体挖矿的PoS和DPoS更像是空中楼阁。也许，PoW+PoS 相结合，更可能是未来的一条出路。
我是苏江，长期分享区块链思考，若想与我交流，请添加个人微信：iamsujiang
