豆豆《天幕红尘》开篇讲述了罗家明践行“见路不走“而自杀于莫斯科。
罗家明的莫斯科投资失败自杀，他对“见路不走”的理解是不走寻常道，正是这种认知让罗家明栽了跟头，罗家明栽跟头是呈因果存在的，谁具备了那种条件谁都离栽跟头不远了。
男主人公事后是这么评价罗家明行为的：“那不叫见路不走，那叫事于道，又走了一条见路不走的路。见路不走就是实事求是，不住一法，你理解成不拘经验教条就行了。”
两个人对“见路不走”这同样的四个字，认知完全颠倒，是什么造成这么大的差异的呢？
《社会心理学》讲述心理学与价值观之间关系中，有如下几个观点，我认为很好的解释了原因。
1、科学具有主观性
科学是自然与我们的自我互相影响的产物，它对自然的描述基于我们对自然的提问的方式。
科学如此，人要走的路就更是如此，罗家明在走他的经营之路的方式，是环境和他的内心自我的综合产物；他当路到头的时候，他对寻求解决之道的思考方式，决定了他的自杀。
假设他找叶子农寻求援助，路是不一样的；叶子农业肯定没有想到罗家明的主观认知会完全相反。
2、价值观影响概念
概念可以由人创造，书中提到马斯洛的“自我实现”与他的价值观是由必然关系的，而每一个概念的解析也都需要与个人的价值观结合起来。
特定价值观的人物创造的概念，被不同价值观的人去理解，会得到不一样的认知。
叶子农的“见路不走”之于“罗家明”，就是例证。
3、“是”与“应该”见无通途
科学家与哲学家达成共识：科学并非是全然客观的。
那么我们今天日常生活中，无数的名词与属性就更做不到客观了。
举个例子，接吻是性行为 or 接吻应该是性行为。
在接吻的“是”与“应该是”之间，是人客观与主观的价值观判断，不同的文化价值观差异巨大，因此都是有主观性的一面。
信息与自媒体时代的兴起，每天太多太多的概念产生，其中包括了社会、团体、人主观性的价值观，理解价值观之间的鸿沟，对概念的认知才能更客观辩证，否则概念之于部分人如同自杀的毒药。
