本来《奇葩说5》不打算看了，一是感觉节目第四季已经变质了，二是感觉个别新奇葩表现亮眼，其他有点乏善可陈。
今年导师新增加了吐槽大会策划人李诞，以及顶着北大经济学教授光环的薛兆丰。说实话，要看导师也是冲着诞总来着，没承想最后被半路杀出来的教授给圈了粉。
从百度百科上了解了一下：
薛兆丰，经济学者，得到App《薛兆丰的经济学课》专栏主理人。
薛兆丰博士在过去十年发表数百篇经济评论和文章，持续影响了读者对市场经济的认识，2000年被《新周刊》评为顶尖人物，2002年出版《经济学的争议》，2006年被《南方人物周刊》评为中国十大青年领袖，2008年出版《商业无边界——反垄断法的经济学革命》，2009年出版《经济学通识》，2018年出版《薛兆丰经济学讲义》。
当教授出场时，其他导师评价是这样的：
马东：在我心里面，薛兆丰教授就是这个时代应该有的知识分子的样子。
罗振宇：他是为数不多的，真的能把话说明白的经济学家。
徐小平：他声音迷人，有磁性。他是经济学界的一朵奇葩。
高晓松：薛老师，那可是一个狠角色。
听到教授说话时就能感受得到他是一个呆萌直男，理性，博学多才的导师。但前面一两期看下来，总感觉他和这个节目有些格格不入。后面想想毕竟是综艺节目，本身与教授授业解惑的气质相违和。
综观教授在《奇葩说5》里的表现，可以说是这季节目的最大亮点了。下面就回忆一下薛教授的经典理论：
辩题：结婚前要不要把伴侣的名字加进房本。
辩论的双方更多是从情理角度来讨论婚姻的关系。而教授却将婚姻比作家族企业，而房本里加名字被他看成是“签合同”，听上去多少有些冷酷无情，但却独辟蹊径的找到问题解决方案。说实话，当时被惊到了。
在教授看来，房本上写上对方的名字，其实就是飞机上给乘客配安全带，为对方做好最坏的打算才是最实际的关爱。
辩题：如果得知前人得新欢，有个鸡飞狗跳钮可以给他俩的关系制造一点麻烦，要不要按？
教授对这么无聊的题目祭出了经济学家弗里德曼。“如果世界上有两个人是彼此的一生中的唯一，那么这两个人这辈子都不会见面。”
其中的经济学道理是，“如果世界上有两个人是彼此一生中的唯一，他们这辈子不会见面。世界上有70亿人，有70亿颗绿豆在一个大缸里，有两颗红豆它们是彼此一生中的唯一，那把它放进去搅啊搅，它们会碰上吗？在短暂的一生中它们不会碰上。我们海誓山盟，许下终生承诺的那些人，实际上只不过是我们身边看上去觉得时间差不多到了而挑选的人，这是偶然性”。
经济学上利己才是最科学的方式。他说，损人利己的事可以考虑，损人不利己的事坚决不要做，鸡飞狗跳按钮是一个损人不利己的事情，只会降低社会整体的幸福感，成本这么高的事情是不值得做的。之所以想去按这个按钮，是认为自己是前任真正的一生所爱，但在教授看来，所谓“世界上唯一的爱”这件事，本来就是不存在。
教授在节目中始终强调，经济学不只是一门象牙塔里的学科，而且是一种思维方式。而他在分析辩题时候往往能从专业的角度出发，自然得到与往常看待事物不同的方式。
教授慢慢的也学着“变坏”了。
尤其是周冬雨这期，一向对明星嘉宾不太感冒的他，突然变成话痨，自然被其他导师反复调侃。
当周冬雨向教授咨询，能不能用经济学来解释自己的“脱单”难题。教授居然呆萌的来了一句，“脱单是啥？”当时我都能感受到屏幕里飞出来观众的唾沫星子。
在马东向周冬雨提问，让她评价自己合作过的男演员。并一一列出金城武、李易峰、林更新等人，不敢得罪人的周冬雨向教授求救，结果却换来教授的一句耿直回答：“我只认识金城武。”而且即便是金城武，我也只是“知道他的样子”。又一波唾沫星子飞了出来。
“如果这个世界上有个药丸，吃了以后可以让男的生孩子，你会选择吃吗？”
教授立马回答了“会吃”。完全预想不到的回答：“不可能的事，答应下来也无所谓”。这种完全不在乎的态度居然在经济学里也有解释，叫“理性胡闹”。
听着教授在《奇葩说5》中的发言，觉得经济学原来是无处不在。大神终究是大神，不仅能理性分析出问题，也能从专业角度解决问题，还能时不时“坏”一下。
寓教于乐，讲真的谁不喜欢有价值的活宝呢？
没错，薛教授真是个宝藏男孩。
END
