一、看到一组简历作品，小记作品比对；
1）游戏产品出的来、效果品质一般过得去更比较优秀的游戏产品表现的差距点：
2）产品组“内部炼丹”
网络看到一组MyVegas的思路/制作过程。
感慨大一些团队有资源 有时间 有积累配置会稍多余一些，前期能对 目标进行更多试验、头脑风暴、思考。项目/团队/公司需要更高的质量，能接受“内部炼丹”的工作模式，自己内部 丹炉滚过几轮，再放出来的东西质量明显更好了。而小团队里的项目与人员，几乎没机会、时间有这种成长，饭都勉强饱哪里有空闲资源去追求吃的更好，色香味只先取味已耗尽力气。
也是不同阶段，如果能做到吃饱一阵子，那也需要开始想怎么能吃得更好，如果做不到也是会被淘汰。产品如此，团队、个人也如此。产品体量 运营预期，跟投入 质量指标挂钩。体量大投入高的产品，只做到一般的好，市场能接受都没用了，一定要接近顶级质量。而小产品容错，品质的要求减低都会更可以接受。
二、项目特色玩法保证 产品思路差异点；
LivePartyBingo特色玩法与MyVegasBingo特色玩法思路比对：
画面对比（通过游戏画面流比对来理解产品逻辑与策略）：
1）整体画面感：
①Q度：LiveParty更Q ，稍偏软；更童向，稍腻；MyVegas 更花感、稍缭乱感、更硬质地、对比整体更成人向些；
②画面明暗：LiveParty背景更暗，为了能拉开前面面板/弹bingo/弹技能效果的 层次；MyVegas整体都亮堂;
③画面中心聚焦：
LiveParty是一有聚焦面板、bingo字效果、 角色原画，视觉焦点在过程中时常变动；
二则是因为内容要素更多，分层更多层： 背景-卡组未点击/已点击-bingo弹字-特效层
MyVegas是 背景 面板 字体的明暗层在一层， 面板的底部是在下一层；分层更少：背景+卡组+未点击-卡组已点击，中间只要关注点击操作，不被出现其他因素打断。
2）视觉流畅度/视觉焦点
LiveParty更关注了过程的 有趣行、故事性、互动；所以技能 弹bingo 都为了更有故事 画面效果会打断过程的 快速与流畅、像小桥流水 会遇到很多弯弯。
MyVegas是发射机关枪，更注重 顺畅、流畅、整体快速，这种是中间小结不能打算大流，像瀑布。
3）产品思路/方向差异
LiveParty思考思路方式还更偏向传统休闲bingo 、讲故事、讲过程、融入与体验；MyVegas操作体验、过程反馈流，整个操作交互过程的重点与中心明确突出。比喻的话，就是LiveParty好比用儿童喜欢/偏好的讲故事的方式，环境背景、面板、过程、技能表现、角色插图这些元素再塑造这个故事；MyVegas是十几岁的少年，普通童话慢节奏的铺垫不感冒，要就是少年一种刺激、枪战、打斗反馈快而强烈；用户偏好在明显不同触动点上。
三、更具逻辑性的思考/思路
有时候也在反思，在思考 产品画面、包装更底层需要更具逻辑性的思考/思路；从表层看里层，到逻辑层。是理解、更有着力点去执行。更科学、 合理、 可行帮助进行表层搭建。
分享一本构图学书：《构图的秘密》
