——咨询师要不要在来访者面前“认怂”（上） 

引子：咨询师不同意来访者录音

        几天前，我的一位咨询师同行朋友告诉我，TA很困惑，不知道是不是自己错了？

        事情的缘由是，TA以远程视频方式做个人体验，向咨询师提出希望可以录音。咨询师拒绝了，理由有二：一是为你的安全考虑，录音不安全；二是录音会影响你对咨询的投入度。我的朋友再三向其保证，会做好安全措施，而且，也不会影响自己的咨询投入度。咨询师还是拒绝了，认为TA要录音，就是习惯于在头脑层面工作，之后，又向其提出了“你要录音就是不信任咨询师”的质疑。朋友倍感委屈：录音，只是想记录自己的心路历程，并不是不信任咨询师啊！咨询师又说，录音违背咨询伦理。

        他们几乎花了一整节的咨询时间来讨论这件事，几个回合下来，我的朋友并没有说服咨询师，而咨询师的种种回应，也让我的朋友感到很困惑、很受伤：我想要录音，就是我的错吗？就是我不好吗？

问题：来访者是否可以录音？

        作为咨询师的你，有没有遇到过来访者要求对咨询过程进行录音的情况呢？遇到这种情况，你怎么办？你如何回应来访者关于录音的需求呢？

        我翻阅了一下《中国心理学会临床与咨询心理学工作伦理守则（第二版）》（以下简称本《守则》），其中讲到心理咨询工作的五点总则：善行，责任，诚信，公正，尊重。善行：“心理师的工作是使寻求专业服务者从其专业服务中获益。心理师应保障寻求专业服务者的权利，努力使其得到适当的服务并避免伤害。”尊重：“心理师应尊重每位寻求专业服务者，尊重其隐私权、保密性和自我决定的权利。”

        我们时常讲，心理咨询是以来访者为中心，来访者的福祉，始终是咨询师做出各种考量的首要因素。个人理解，心理咨询师为了出于对来访者“隐私权、保密性”的考虑，为使来访者“避免伤害”，拒绝其提出的录音要求，这并没有错，可以说是“善行”。

        但如果来访者认为自己保护措施非常到位，有足够的把握不会伤害到隐私权、保密性，作为一个有独立自主行为能力的成年人，TA可以对自己的行为负责，也不会因此就影响到对咨询工作的投入度，咨询师怎么办？仍然以“我都是为你好”来强行拒绝吗？那么，这是否也有未尊重来访者“自我决定”权利的欠妥之处呢？

思考：如何拒绝来访者录音？

        当然，来访者有关于录音的“自我决定”的权利，也并不意味着咨询师不能拒绝录音，咨询师也有拒绝录音的权利，这是对等的。咨询师应尊重来访者，来访者也并不能强迫咨询师。

        那么，咨询师如何拒绝来访者录音？你如何去向来访者说明、澄清？如何真诚而坚定的表达你的拒绝？你以什么样的理由拒绝？我想，每位咨询师可能会有自己的考虑、自己的做法。

        在我漫长的个人体验历程中，经历过几位不同流派、取向的咨询师，个人经验：精分、动力学取向的咨询师，通常是明确拒绝录音；后现代的咨询师，秉持非常开放的态度：可以录音。我有过一次中途愤而“离场”、提前结束咨询的经历，因为是与后现代咨询师工作，被允准录音，事后，我回听、整理了逐字稿，与其共同进行了真诚而开放的检讨与反思。那一次，对我、对TA，都是一个深刻的体验、重要的收获。

        在临床工作中我也遇到过来访者要求录音的情况，拒绝了。拒绝的理由，正如文章开头提到那位咨询师所说：录音不安全，影响投入度。但对我而言，影响对咨询的投入度，并不仅仅是指来访者，对于作为咨询师角色的我来说，也有影响——至少目前，我还远没有达到那位后现代咨询师的深厚功力。如果录音，会影响我工作的状态，我对于咨询工作的投入度，我承认我有这样的局限性，所以希望你不要录音。

        那么，在来访者面前承认自己的局限性，录音会影响自己对于咨询的投入度，这算不算是在来访者面前“认怂”呢？这又引申出另外一个问题——

        咨询师能不能在来访者面前“认怂”？咨询师要不要在来访者面前“认怂”？

        （未完待续，下回分解）