首先本质区别是：
event.target返回触发事件的元素
event.currentTarget返回绑定事件的元素
🙋🌰举个例子：
1
7varul = document.getElementById("ul");8ul.onclick =function(event){9vartar = event.target;10vartagName = tar.nodeName.toLowerCase();11console.log("你点击了:"+tagName);12event.preventDefault();13}14
当我点击哪个元素时，event.target返回的是点击的元素节点，我们可以用返回的节点使用一些DOM对象上的一些操作。这里event.preventDefault，是用来阻止点击a默认跳转，刷新页面导致结果不能输出来的一个作用。
event.currentTarget的作用是什么呢，我觉得他和this 的作用是差不多的，始终返回的是绑定事件的元素
实际使用中target的妙用：
target事件委托的定义：本来该自己干的事，但是自己不干，交给别人来干。比如上面的例子中，应该是ul li a 来监控自身的点击事件，但是li a自己不监控这个点击事件了，全部交给li父节点和a祖父节点ul来监控自己的点击事件。一般用到for循环遍历节点添加事件的时候都可以用事件委托来做，可以提高性能。
来个案例：一个添加删除的demo。
9varbutton = document.getElementById("button");10vartext = document.getElementById("text");11varul = document.getElementsByTagName("ul")[0];12varbtnClass = document.getElementsByClassName("btn");13button.onclick =function(){14vardeleteButton = document.createElement("button");15varvalue = text.value;16deleteButton.setAttribute("class","btn");17vardeleteText = document.createTextNode("删除");18deleteButton.appendChild(deleteText);19varli = document.createElement("li");20varliText = document.createTextNode(value);21li.appendChild(liText);22li.appendChild(deleteButton);23ul.appendChild(li);24for(vari=0;i
为什么在第24行也需要一个for循环，给每个删除按钮添加事件呢，因为外面的for循环，在文档刷新时给页面中存在的三个删除按钮添加了点击事件，而后来添加的删除按钮并没有绑定事件，导致页面中存在的三个li标签可以删除，而后来新添加的li不能删除这个问题。我们使用事件委托来做就不用这么麻烦了
给ul添加了点击事件，点击ul里面的子元素，event.target都会返回当前点击的元素节点，做一个判断，如果点击了button标签，删除这个li节点。由于添加的li都在ul节点里面，所以并不用再去添加li事件里面去写代码了，是不是很方便呢。
