今天朋友圈里，@胖胖晒出一张她摄影老师的作品，引发了大家对人物摄影的讨论。
朋友圈里摄影爱好者很多。我开始接触摄影，可以追溯到30多年前在苏州上学的时候。因为在上有天堂下有苏杭的美丽江南，同学们经常会结伴一起出游，自然会拍很多照片。在上大二的时候，我央求着父亲给买了一架相机。有了自己的相机后，为了拍好照片，我特意去学校的图书馆找了一些教授摄影技术的书来学习。
边学边实践，为了照相，经常出去游玩，拿着相机到处拍。那时候，洗一卷照片的成本不低，我手头不宽裕，所以很少拍单纯的风景，拍得最多的是风景中的人物，而每次去冲洗照片时，都是在底片中挑出拍得最好的几张洗出来，并不冲洗整卷胶片。一卷胶卷洗出来的照片少，每张照片的相对成本就高，所以每次帮同学们拍照，按动快门前，我都会反复帮同学摆好姿势，找好角度，希望拍出让他们满意的照片。我就是这样开始学习摄影的，对于人物摄影始终有一种情结。大学毕业以后，回到阎良，穷山恶水的地方，出去游玩的机会少了，就慢慢地疏远了摄影，现在基本上只说不练，看到人物摄影作品，欣赏之余，偶尔，忍不住还会品评一番。
宏看了@胖胖的晒单，问：
逆光的美女脸部咋拍得清晰呀？
我说：补光。
宏不甘心我的敷衍，再问：
可以用闪光灯吗？
我只好就补光问题，说得详细点：
近距离应该可以，但效果不够柔和，亮度不容易掌握。我上学时玩过摄影，现在不玩了，不知道说得对不对，你还是问问群里的专家吧，我是过气的爱好者。
@胖胖补充：
她这光太强了,根本不用补光。逆光时可以用闪光灯补,但是不够柔和。可以用补光版补,更柔和一些。
川川又拿出老郑的作品：
照片中的老杜也是逆光,为啥差别那么大?
@胖胖解释：
光线不够强,又没有补光的逆光,是这种效果。
但@胖胖后面又说：
老杜的这张照片,不属于人像逆光,而是背景亮,人在暗处,属于大背景逆光。这张照片,人物形象的捕捉,生动细腻,堪称老郑的巅峰之作。
这个观点，让我不能接受，于是，忍不住开始了我的长篇大论：
没有补光的，脸黑。
有点看恐怖片的感觉，外人看着也不错，我们在现场的当事人就不能看了，如果给老杜脸上补点光，一定是温暖的感觉吧。
好的人物照片多用逆光，因为脸部轮廓被强调，但补光是很讲究的。
我对不美的东西很排斥，尤其是人物照，不喜欢老杜这张照片。
那就不叫摄影，是拍照，和我用傻瓜相机拍的是一个水平。
据说中国在非洲有一款手机卖得最好，因为通过特殊的测光，不会把黑人兄弟姐妹们拍成只露一口白牙的墨片，如果老郑用这款手机拍，效果一定很好。
@胖胖反驳：
老杜的照片,不是人像摄影。细节的捕捉,非常到位啊。你看照片中全黑的@孙的笑容,多灿烂。既使看不见,也能感觉到。
群主起哄：还有杜干部的狡猾。
我很不认同，再说：
这张照片，@孙只能处理成背景，是一个故事的交待，老杜才是看点，是需要妥善处理的焦点。况且，老杜在我们眼里可不狡猾，这不是我们了解的老杜，这是照片的曲解。
人物照，有一个难点，摆拍可以有很好的画面感，但人物表情多呆板，刻画不出人物的内心世界，而这是人物摄影的灵魂，所以高手多抓拍，抓拍中调整用光，这才是摄影的魅力。
老郑还要修炼修炼，我不玩，我欣赏。
后来，老郑出来终结了这次争论：
谢谢胖姐对我抓拍的深刻体会，我好书法，摄影，然终不能成大事，在人群中又想闲鶴野钓，自由散漫，终成一众者，一生追求，一生漫学，唯老是尊。
我也是无语凝噎了。
老郑随后又晒了很多摄影作品，都比上面的这张照片好。
一群爱好摄影的朋友在一起聊天，争论也是快乐。
