应对气候变化的努力应该集中在以海洋为基础的解决方案上

需要采取雄心勃勃和迅速的行动来减少气候变化及其影响——第一次对基于海洋的解决方案进行大规模评估表明，重点应该放在海洋上。

这项研究考察了13项海洋措施的可行性，以减少大气中的二氧化碳(CO2)，抵消海洋变暖和/或减少海洋酸化和海平面上升等影响。报告认为，海洋可再生能源是最有前途的能源，一些当地的海洋保护和恢复选择是“无悔措施”，应该立即扩大实施，但结论是，所有其他措施仍不确定，如果不进行进一步研究，就无法提出建议。

根据2015年《巴黎协定》(Paris Agreement)，目前旨在减少二氧化碳排放的计划，不足以使全球气温相对于工业化前的水平上升20摄氏度。尽管海洋在气候调节中发挥着重要作用，但相对于陆基解决方案，以海洋为基础的应对气候变化的解决方案得到的关注相对较少。“海洋已经清除了大约25%的人为二氧化碳排放，而且可以清除和储存更多，”该研究的主要作者、法国国家科学研究中心(CNRS)的让-皮埃尔·加图索博士说。“然而，目前几乎没有指导意见表明，海洋干预措施在减少气候变化的规模和影响方面最有效。”

为了填补这一空白，加图索和一个国际专家小组就海洋解决方案倡议进行合作，评估了13项全球和地方措施。这分为四类:减少大气中的二氧化碳浓度;增加太阳辐射反射回太空的比例;保护海洋生态系统;控制生物和生态适应气候变化的影响。研究小组分析了每一项措施减少三种气候相关因素(海洋变暖、海洋酸化和海平面上升)的潜力，以及它们的技术准备、好处、缺点、成本效益和治理能力。他们还研究了每项措施的潜力，以减少对主要海洋生态系统的影响，即暖水珊瑚礁、红树林和盐沼、海草床和北极生境，以及重要的生态系统服务，即渔业、水产养殖和海岸保护。转向以海洋为基础的可再生能源，在立即解决气候变化原因方面具有最大的潜力，这一点引人注目。

法国可持续发展与国际关系研究所的Alexandre Magnan博士说:“不仅海上风电场、波浪能和其他海洋可再生能源在减少碳排放方面有很大的潜力，而且它们也具有成本效益，可以大规模实施。”这项研究还确定了当地在减少海洋酸化和海平面上升方面所做的适度有效的努力。加图索说:“减少海洋污染、停止对海洋资源的过度开发、恢复水文流量和保护海洋生境都已从技术上准备就绪，并具有重大的益处。”“恢复和保护海岸植被，如红树林、盐沼和海草床，以增加二氧化碳的吸收和减少进一步的排放，也已经是可行的，没有什么坏处。”

人们发现，其他措施在应对气候变化方面潜力巨大，但可行性较低。消耗二氧化碳和/或中和海洋酸度的一个潜在的大规模和永久性干预是向海洋中添加碱性物质。然而，加图索指出，“开采或生产大量分布在全球范围内的碱性物质的经济成本和环境影响，以及对海洋生物的潜在影响，都必须权衡其可行性和效益。”

大量的二氧化碳也可以通过向海洋中添加铁来增加浮游植物的数量来消除——但这很难实现和管理。另一种方法是在海洋表面涂上泡沫，以增强太阳辐射的反射。然而，只要泡沫还在，这种影响就只会持续几天到几个月，而且会对动植物产生巨大的影响。

Magnan说:“我们的研究表明，所有的措施都涉及到权衡，决策应该考虑它们在成本、收益和易于管理方面的相关性。”“以海洋为基础的方案应对气候变化及其影响的潜力非常大，这取决于社会的能力，从地方到国际层面，决定正确的措施组合。”