《史记•周本纪》记载：
共王游于泾上，密康公从，有三女奔之。其母曰：“必致之王。夫兽三为群，人三为众，女三为粲。王田不取群，公行不下众，王御不参一族。夫粲，美之物也。众以美物归女，而何德以堪之？王犹不堪，况尔之小丑乎！小丑备物，终必亡。”康公不献，一年，共王灭密。
这是司马迁采自《国语•周语上》中的事，大意是周共王在泾水游玩，由密康公陪同，此时就有人把三个美女献给了密康公。密康公的母亲知道这事后，极力劝他把这三个美女献给周共王，她的理由是：你是个小人物，地位太低，德行也不够，这三个姿色动人的美女你怎么能消受得起呢？小人物过分拥有不合身份的美物是要亡国的。但密康公没有听从母亲的劝告，没有把这三个美女献给周共王，结果只过了一年，周共王就灭了密国，至于是不是因为那三个美女，擅用春秋笔法的作者并没有交待。
这个故事中出场的几个人物都不正什么正面人物，这是一个没有好人的故事。
先看大人物周共王，周共王的父亲是周穆王，他在位五十五年，是个崇尚武力，喜用严法治国的天子，也曾经西游昆它山，与西王母相会，所以周共王接手时，周朝国力己经衰微。
但周共王却继承了他父亲好游玩的喜好，到风景名圣泾水游玩，自己玩还不过隐，还要附属国国君陪同，所以这个周天子基本上不是个合格的国家领导人，有点不务正业。
其次，这个周天子还贪财好色，心胸狭隘，为了私欲而置国家于不顾。当密康公没有把三个美女献给他后，怀恨在心的他一年内就出兵灭了密国，这对周朝衰微的统治雪上加霜。
再看密康公，可以说他是个好色喜贪，自私，不孝又没有政治远见的国君。众人献给他三个美女，他坦然笑纳，是好色喜贪；为自己的私欲置国家安危不顾是自私且没有政治远见；不听母亲劝告，一意孤行在那个时代是严重的不孝行为，有这样的国君，密国亡国是迟早的事了。
密康公的母亲，虽然看出来儿子的行为将带给国家灾难，但她劝人的演说水平实在太差，其教育儿子的理由太过牵强，也难怪儿子不听她的了。
她不以密康公贪色过度为由制止儿子接受三个美女，反而以儿子地位低，德行不够，不能一下消受三个美女为由，而劝儿子把三美女让给周天子，这实在有点可笑，假如儿子地位高，就可以贪恋女色而坦然受用吗？
总之，这是个没有赢家的故事，每个人都是后来者引以为戒的反面教材。
