我看过一些关于越狱题材的影视剧，它们都比较讲究“技术”含量。囚犯们要么使用高科技手段里应外合，要么制造混乱、浑水摸鱼，要么直接使用暴力手段，和狱警死磕到底，最不差的也要凭滴水穿石的精神挖出一条逃生之路，感动自己，也感动观众。
毕竟监狱可不是一般人呆的地方，也不是绞尽脑汁就可以脱逃的密室。要成功越狱就得精心谋划，得经受各种身心的考验，还得和狱警斗智斗勇。
正因为越狱不是一件容易的事——难度系数大、风险指数高，所以对普通囚犯来说，没有金刚钻，就千万别揽瓷器活，不如老老实实呆在里面，没准儿还能遇上地震、疫情之类的“天赐良机”呢。
这周末上映的《天才计划》却完全打破了我靠影视剧积累的各种越狱套路，主角的越狱方式既不是“上天”（乘坐空中交通工具），也不是“入地”（用简陋工具打洞挖地道），而是大摇大摆地从监狱正门走出去。
即便电影描述的故事发生在网络、通讯都十分落后的上个世纪七十年代，但主要剧情如果不是依据真实事件改编，估计谁看了都难以相信。
这种在光天化日之下依靠精心打磨的木头钥匙“金蝉脱壳”的方式，从表面上看确实简单粗暴。
当初主角们讨论越狱计划时，根据监狱的具体构造和地理位置，在否定了翻墙和挖地道的可行性后，就抱着破釜沉舟的心态，果断制定了直接从监狱大门走出去的计划——走得出去最好，走不出去也绝不后悔。就算最坏的结果是被门外的狙击手打死，也比继续呆在监狱里苟且偷生强。
整个计划的操作步骤除了打磨钥匙需要一定的技术，而且比较劳神费劲外，其他步骤就和把“大象关进冰箱”一样简单，先打开一道道不同材质、锁孔的监狱大门，然后走出去就完事。
这是我到目前为止看过的最单纯的越狱片，没有太多背景铺垫，也没有复杂的人物关系，更没有曲折多变的情节。
影片主要围绕越狱过程来展开故事情节，而对越狱的前因后果，只在开头和结尾作了简单交待，可以说是一部为了越狱而越狱的影片。
可能是对《天才计划》的“技术含量”存在疑问吧，在看完电影后，我特意去网上查找了和当事人有关的历史资料（包括采访他们的纪录片）。
没想到，不看不知道，一看吓一跳。这部电影对待历史的忠实程度相当高，可以说就是照着纪录片的内容拍的，只是省略了真实事件中出现的一些意外和巧合——估计都拍出来，观众就更不相信了。
真实的生活总是比艺术创作更加让人不可思议。纪录片中采访的三位反种族歧视的自由斗士，在越狱那天称得上是天时、地利、人合，不仅用自制木头钥匙和撬锁工具顺利打开了关押他们的十道门，而且狱警不作为的官僚作风也间接“配合”了他们的行动。
电影为了迎合观众对越狱的复杂想像，在不违背主要历史事实的情况下，给主角们多设置了一些开锁的障碍（监狱里的门增加到了十五道），以及与狱警斗智斗勇的情节（影片中的狱警要凶狠狡诈得多）。
但就算这样进行了少许艺术加工，这部以事实为基础的越狱片还是显得有些中规中矩，没有《越狱》、《肖申克的救赎》之类的影视剧那般跌宕起伏和精彩刺激。
没办法，事实总归是事实，三位斗士当天确实就是那么顺利，从监狱大门直接走出去的。而且他们在开锁和走出去的过程中，既没有和狱警发生冲突，也没有谁流血受伤，不过汗倒是流了不少，都滴在地上了，还差点引起狱警的怀疑。
尽管这部电影的剧情并不复杂，但时刻营造出的紧张气氛和扣人心弦的节奏，让人很容易产生代入感——和几位主角同呼吸，共心跳。建议有心脏病的观众还是不看为好。
如果不考虑这部电影反对种族歧视的历史背景，可以单纯从越狱的角度来思考人生选择方面的问题——要是我们被困在一个对自己非常不利的环境中，是选择主动创造机会，想办法早点离开，还是逆来顺受地呆在原地，被动等待别人来拯救？
所谓思路决定出路，敢想是一方面，想得远还得接地气是另一方面——不仅要抬头看天，而且要低头看路。
三位斗士也是先“异想天开”，再努力把看起来非常不靠谱的计划一步步艰难地落到实处，不是边做边想，就是边想边做。
要是他们一开始就被铜墙铁壁、密不透风的监狱威慑住，或者担心自己越狱失败会受到严惩甚至失去生命，就不会再有后面的计划，他们的人生也会少了很多意外和惊喜，更不会有这部讲述他们英雄故事的电影了。
这部电影让我明白，如果一个人向黑暗屈服，甘于做“良心囚犯”，到最后只会对不起自己的“良心”。
和三位自由斗士一样，也在比勒陀利亚地方监狱呆过一段时间的曼得拉，就曾经说过，“不要习惯了黑暗就为黑暗辩护，不要为自己的苟且而得意洋洋，不要嘲讽那些比自己更勇敢、更有热量的人们”。
另外值得一提的是，影片中不少台词也非常有内涵。我印象最深的是三位斗士刚进监狱时，一位资深狱友好心叮嘱他们，要“保持愤怒，它时刻提醒你监狱之外还有另一个世界”。
这句话其实对我们也有帮助，时刻提醒自己要保持警醒甚至愤怒，尽量避免被生活中各种无形的“监狱”困住，以致于沦为“良心囚犯”。
（温馨提示：影片里“开锁匠”的扮演者是丹尼尔·雷德克里夫，也就是大家熟知的“哈利波特”，喜欢他的人千万不要错过。）
