作为服务端开发，验证前端传入的参数的合法性是一个必不可少的步骤，但是验证参数是一个基本上是一个体力活，而且冗余代码繁多，也影响代码的可阅读性，所以有没有一个比较优雅的方式来解决这个问题？
这么简单的问题当然早就有大神遇到并且解决了，这一篇文章主要讲一下解决基于spring-boot的验证参数的比较好的方法：利用validator-api来进行验证参数。
在spring-boot-starter-web包里面有hibernate-validator包，它提供了一系列验证各种参数的方法，所以说spring-boot已经帮我们想好要怎么解决这个问题了。
这篇文章针对spring-boot里面的spring-mvc介绍三种方式来验证参数。
（一）：这个方法在网上大部分都可以查到，先假设我们的restful的接口接受一个GradeAndClassroomModel类型的对象，并且这个类被定义成
@Data
public class GradeAndClassroomModel {
@Range(min = 1, max = 9, message = "年级只能从1-9")
private int grade;
@Range(min = 1, max = 99, message = "班级只能从1-99")
private int classroomNumber;
}
利用validator提供的一系列注解，比如本例中的@Range，就可以表示参数的范围和出错时候的提示信息。还有很多其他注解，这里就不一一列出
然后我们的Controller层的代码为
@RequestMapping(value = "/paramErrorTest", method = RequestMethod.GET)
public String paramErrorTest(
@Valid
@ModelAttribute
GradeAndClassroomModel gradeAndClassroomModel,
BindingResult result) {
return classroomService.getTeacherName(gradeAndClassroomModel.getGrade(), gradeAndClassroomModel.getClassroomNumber());
}
其中如果验证出错，result对象里面就会有错误信息，然后可以自己进行处理。
（二）： 针对上面的例子，会有人说，就两个参数，为什么要作为对象呢？会不会太麻烦？确实，如果只有少数对象，直接把参数写到Controller层，然后在Controller层进行验证就可以了。
@RequestMapping(value = "/teacherName", method = RequestMethod.GET)
public String teacherName(
@Range(min = 1, max = 9, message = "年级只能从1-9")
@RequestParam(name = "grade", required = true)
int grade,
@Min(value = 1, message = "班级最小只能1")
@Max(value = 99, message = "班级最大只能99")
@RequestParam(name = "classroom", required = true)
int classroom) {
return classroomService.getTeacherName(grade, classroom);
}
如果直接把validator提供的注解移除来写到请求参数上面的话是不是就可以了呢？答案是错，为什么这样不能成功的验证参数呢？具体原因大家可以参考官方文档：http://docs.spring.io/spring-framework/docs/current/spring-framework-reference/htmlsingle/#validation-beanvalidation-spring-method
上面的文档已经说的很清楚了，所以我们需要创建一个Bean
@Bean
public MethodValidationPostProcessor methodValidationPostProcessor() {
return new MethodValidationPostProcessor();
}
然后在类方法上面加上注解@Validated
@RestController
@RequestMapping("/spring-boot/classroom")
@Validated
public class ClassroomController {
...
}
然后之前没有生效的注解@Range、@Min、@Max等validator包里面提供的注解就可以生效了。
（三）估计到了这里又会有人问，如果validator包里面注解不能满足我们的需求，我们是否可以自己定义参数验证的逻辑。答案是肯定的，我们可以利用
@Documented
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Target({ElementType.PARAMETER, ElementType.FIELD})
@Constraint(validatedBy = {Validator.class})
public @interface ParamValidator {
String message() default "Parameter error!";
Class<?>[] groups() default {};
Class<? extends Payload>[] payload() default {};
}
和
public class Validator implements ConstraintValidator<ParamValidator, Object> {
...
}
组合进行自定义，具体的例子网上其他文章就很多了，这里就不进行详细的例子了，但是最终使用的时候就是
@RequestMapping(value = "/paramValidator", method = RequestMethod.GET)
public String paramValidator(
@ParamValidator(isRequired = true, desc = "年级", range = "int:1~9", message = "年级只能从1-9")
@RequestParam(name = "grade", required = true)
int grade,
@ParamValidator(isRequired = true, desc = "班级", range = "int:1~99", message = "班级只能从1-99")
@RequestParam(name = "classroom", required = true)
int classroom) {
return classroomService.getTeacherName(grade, classroom);
}
另外不要忘记方法二里面里面提到的MethodValidationPostProcessor这个bean，如果没有初始化这个bean，自定义的验证方法也不会执行。验证逻辑会失效。
是不是通过这样写注解的方式来验证进行请求的参数，代码逻辑更佳清晰和优雅？表达的含义也会更佳清楚？并且没有了大量重复的类似的验证代码。
Ps：这里的代码都是基于spring-mvc框架来试验的，如果有人并没有使用spring-mvc作为rest框架，而是使用jersey来作为rest框架的话，可能一些细节方面需要调整， 但是这三种方案应该都是可以兼容的。
