R 阅读原文 对人不对事
重申一下论证中的一个重要原则：在论证中，我们要关注的是论证本身，而不是作出论证的人。如果一个人忽略论证本身而故意去攻击论证者，那么他就违反了这个原则。所谓的对人不对事，就是在与他人辩论时，通过向公众传达关于对手的与论证无关的信息，例如生活中的负面信息，以此来达到击败对手的目的。这种谬误制造者的目的是转移听众对论证的注意力，这种情形通常是由于论证者本人处于劣势。
如果论证的目的仅仅是获胜，对人不对事谬误将会有效地发挥作用。它可以使听众以同论证毫不相关的理由来反对你的对手，而你则可以用同样的理由来取悦听众。它造成的后果是，你可以庆祝你战胜了对手，但这恰恰是你所没有做到的一至少在逻辑上。你的胜利并非源于观点的价值，而是源于你扰乱听众视听的能力。
I 用自己的语言重述知识
（what ）对事不对人对应错误的逻辑是对人不对事，为了让自己的论证胜人一筹，从论证对象的负面信息攻击对方，达到胜利的目的。对事不对人指的是只关注认证本身，不去过分关注别的信息。
（why）对人不对事的论证，因为胜负心太重，当自己的论证不能赢对方时，会想出多种与论证无关的消息来干扰对方。
（how）论证前商议好论证规则，不讨论无关话题，更不能对人身进行攻击。
A1：今天约了朋友一起出去玩，商议在公交站台等我，一直在跟他汇报自己的位置，可是当我发现时，竟然坐过站5站路。他就开始跟我说：“我就感觉在站台上看到你了，问你说，你还在红绿灯，我等你等了那么久”，我说：“这个不很正常嘛！我一直在听报站，不知道为什么坐过来站了，你上次坐高铁还做过了。”我犯了对事不对人逻辑错误，为了让自己从做错站的事情，开始攻击对方，说他做过的错事。
A2：当我说完了这句话时，我就发现我犯了逻辑思维错误，发现便签写多了，生活中跟朋友辩论都会有很好的逻辑。我为了更好的从精深营毕业，27前完成便签任务，更好的情况，可以搭建自己的逻辑力体系。
