前言：

我负责努力，其余交给运气。

正文：

开发中，我们的按钮点击热区应不小于44x44pt，否则这个按钮就会让用户觉得“很难用”，点击多次才能点中的赶脚。

一般这种情况，无外乎两种，一种是设计图尺寸给的小、一种是button图片小，所以我们button做的就小。我整理出来了两种解决方案。

1.放大button的热区

继承button，然后重写了按钮中的pointInside方法，使得按钮热区不够44×44大小的先自动缩放到44×44，再判断触摸点是否在新的热区内。方法如下：

- (BOOL)pointInside:(CGPoint)point withEvent:(UIEvent*)event{
    CGRect bounds = self.bounds;
    //若原热区小于44x44，则放大热区，否则保持原大小不变
    CGFloat widthDelta = MAX(44.0 - bounds.size.width, 0);
    CGFloat heightDelta = MAX(44.0 - bounds.size.height, 0);
    bounds = CGRectInset(bounds, -0.5 * widthDelta, -0.5 * heightDelta);
    return CGRectContainsPoint(bounds, point);
}

2.setImageEdgeInsets

setImageEdgeInsets方法的好处就是不需要重写UIButton，直接在新建的UIButton中改变属性的值就可以达到我们想要的结果。但是个人觉得，这种需求一旦很多的时候，没有重写好用，因为你要在很多地方去写，哪怕项目封装很好，把这个抽出来单独封装，那也需要繁琐的计算上左下右:

[button setImageEdgeInsets:UIEdgeInsetsMake(<#CGFloat top#>, <#CGFloat left#>, <#CGFloat bottom#>, <#CGFloat right#>)];

该方法并没有改变button的热区，button为本身大小，但是它控制了button中的imageView的偏移，可以通过设置上左下右，控制image大小和显示位置。

3. hitTest
经由小伙伴提示，发现也可以用hitTest实现类似效果。hitTest如果实现放大效果的话，其实代码、逻辑和pointInside都是是十分相似的：pointInside是我们放大了bounds然后判断触点是不是再其中，通过BOOL值控制是否响应事件；hitTest也是改变bounds然后判断触点是不是再其中，最后是找到一个最适合的view来响应事件；

但是其实，重点是，我发现hitTest其实牛逼之处不在这。所以我决定单独整理一篇有关hitTest的文章，嘿嘿，大家有兴趣的可以看一下哈。

总结：

不会有最牛逼的解决方式，只会有更适合的解决方式。

参考文章