在和颐酒店女子遇袭的热闻当口，看到这篇演讲真的很令人深思。Speaker为我们提供了一个看待性别暴力的全新视角，推导过程和结果那么令人惊讶又理所当然。
提到性别暴力问题，包括性侵扰、家庭暴力、男女关系暴力、性虐待、儿童性虐待等，大众普遍认为这是一个“需要男性帮忙解决的问题”。但Speaker并不认可，他认为：这并非是一个需要男性助阵的女性问题，它的本质就是一个男人的问题！
当然这些问题也有女性方面的原因，但将性别暴力问题统称为女性问题十分不合理！为什么呢？首先它为男性提供了一个不关注的借口。就像很多人印象中，性别问题=女性问题、种族问题=黑人问题、性取向问题=同性恋问题——似乎男人没有性别、白人没有种族身份、异性恋者没有性取向——主流群体很少受挑战地去思考他们的主流地位，特权可以不被审查、不用反省。他们把自己排除在外。这可以用著名女权运动者和语言学家茱莉亚佩内洛普的如下推导来证明：
1、John beat Mary.
2、Mary was beaten by John.（我们的注意力由John转移到Mary，John被移到了最后）
3、Mary was beaten.
4、Mary was battered.（“被打”通常理解为“被虐待”）
5、Mary is a battered woman.
经过这样的变式推导，Mary的身份被确定，是个被虐待的女人。——这和第一句是一样的，但是人们往往不会注意到John已经离开句子很久了。受害者是很容易被责备的，于是我们开始质疑为什么这些女人会和这些男人约会、她穿什么出席宴会。我们的认知构造让我们潜意识询问关于女人、女人的选择、她们在做什么、想什么、穿什么。但是！询问女人问题丝毫不能解决暴力的发生！因为问题在于John！我们应该问为什么John会打Mary，为什么家庭暴力依然是个严重的问题？!
所以，当有女性在站出来为其他女性和孩子发声时，男性不应该让她们sit down and shut up,要做的应该是说一些女性不能说的东西、尤其是别人不愿意从女性嘴里听到的话。我们需要更有勇气、更有力量的男性站出来说这些问题，然后并肩战斗。
再想想那些小男孩，当他们看到家中的男人对他们的妈妈、姐姐或者自己施暴时，他们的心里会受到怎样的创伤？要知道，造就虐待女人的和造就虐待男人的，是同一个系统。
Speaker为了解决这一社会问题，正在推进一个“旁观者策略”。大意为，如果我们不是施虐者或者受虐者，假设一帮男人在打球，没有女性在场，如果有人提及性别贬低或者侮辱女人，与其当做没听见或者加入取笑，我们必须要说“hey，这一点都不好玩。你知道吗你可能在说我的姐姐或妹妹。我们可以聊点别的吗？”马丁·路德·金说过：“最后，最令人心痛的，不是敌人的话语，而是我们朋友的沉默。”在男人社会中挑战其他男人，这并不容易，我们急需打破这种沉默。男性领袖将起到很大作用。如果我们能达到一个男性做出性别歧视就会失去社会地位的境界，性别暴力的行为范围必将有效缩减，因为普通的作犯者不是生病或性别扭曲，他们只是普通的男人。
再来看和颐酒店暴力事件，撇开酒店的涉黄利益链不说，施暴男子对女子的种种不齿行为，都透露出了他价值观的扭曲，也许是因为利益的诱惑、也许是受恶劣成长环境的影响，这背后存在性别暴力观念问题的，远不止他一人。
TED演讲人：贾克森·凯兹
TED演讲链接：性别无限_贾克森·凯兹: 对妇女的暴力行为
